A*** A*******
RevizuentS***** G****
RevizuentP******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalS***** V*******
CondamnatC***** D*****
CondamnatÎn baza art. 278 Cod procedură penală înlătură eroarea materială din cuprinsul dispozitivului Sentinţei Penale nr. 10/REV/2017 din data de 30.09.2016 pronunţată de Tribunalul, modificând al treilea alineat al acestuia din: „În temeiul art.275 alin.3 CPP rap. la art.272 alin.2 CPP, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bihor a sumei de 360 lei cu titlu de onorariu avocatului din oficiu But Daciana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5798/09.12.2015, respectiv suma de 360 lei potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 57957/09.12.2015 avocatului din oficiu Bârlea Radu.” În „În temeiul art.275 alin.3 CPP rap. la art.272 alin.2 CPP, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bihor a sumei de 360 lei cu titlu de onorariu avocatului din oficiu But Daciana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5798/09.12.2015 , respectiv suma de 360 lei potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.5797/09.12.2015 avocatului din oficiu Bârlea Radu.” Prezenta face parte integrantă din dispozitivul Sentinţei Penale nr. 10/REV/2017 din data de 30.09.2016. In baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26 octombrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.10.2017În baza art. 278 Cod procedură penală înlătură eroarea materială din cuprinsul dispozitivului Sentinţei Penale nr. 10/REV/2017 din data de 30.09.2016 pronunţată de Tribunalul, modificând al treilea alineat al acestuia din: „În temeiul art.275 alin.3 CPP rap. la art.272 alin.2 CPP, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bihor a sumei de 360 lei cu titlu de onorariu avocatului din oficiu But Daciana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5798/09.12.2015 , respectiv suma de 360 lei potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.57957/09.12.2015 avocatului din oficiu Bârlea Rad.” În „În temeiul art.275 alin.3 CPP rap. la art.272 alin.2 CPP, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bihor a sumei de 360 lei cu titlu de onorariu avocatului din oficiu But Daciana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5798/09.12.2015 , respectiv suma de 360 lei potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.57957/09.12.2015 avocatului din oficiu Bârlea Radu.” Prezenta face parte integrantă din dispozitivul Sentinţei Penale nr. 10/REV/2017 din data de 30.09.2016. In baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23 octombrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.10.2017Ia act de retragerea cererii de revizuire formulată de revizuentul A A În baza art. 459 al. 5 CPP raportat la art.459 alin.3 lit.b CPP coroborat cu art.456 alin.2 şi 3 CPP respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul S G,împotriva împotriva sentinţei penale nr. 149/05.07.2013 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 7111/111/2012, definitivă prin decizia penală nr. 22/A/24.01.2014 a Curţii de Apel Oradea. În temeiul art.275 alin.3 CPP rap. la art.272 alin.2 CPP, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bihor a sumei de 360 lei cu titlu de onorariu avocatului din oficiu But Daciana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5798/09.12.2015 , respectiv suma de 360 lei potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.57957/09.12.2015 avocatului din oficiu Bârlea Rad. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc. pen., obligă revizuienţii la plata sumei de câte 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 30.09.2016.
Hotararecameraconsiliu10/2016 din 30.09.2016Amână pronunţarea pentru termenul de judecată din data de 30.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016Pune în vedere revizuentului S***** G**** să depună în scris cererea de revizuire cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază şi a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia cu cel putin 2 zile inaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016În vederea repetării procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul Adam Agustin în vederea prezentării persoanelor indicate.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016În vederea introducerii şi citării în cauză a părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016În vederea indicării de către revizuenţi a motivelor de revizuire în concret şi probele pe care acestea se sprijină prin indicarea numelui martorilor şi a persoanelor cu care să dovedească cele susţinute.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016