G****** E****** C*******
Intimat ReclamantO** B*** R****** S*
Apelant PârâtS******** A****************** O** B*** R****** T********
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de apelanta SC OTP Bank Romania S.A. în contradictoriu cu intimatul G****** E****** C*******, împotriva sentinţei civile nr. 8588/18.06.2015 a Judecătoriei Timişoara. Modifică în parte hotărârea atacată, în sensul: Constată nulitatea parţială a clauzei contractuale cuprinse la art. 5.2 doar în ceea ce priveşte sintagmele „în conformitate cu politica băncii” şi „dobânda curentă poate fi modificată unilateral de către bancă”. Respinge capătul de cerere privind constatarea faptului că marja fixă a băncii în dobânda aplicabilă contractului este de 2.955%. Obligă banca la restituirea diferenţei între suma încasată în temeiul clauzelor constatate ca fiind abuzive în plus faţă de dobânda de 5,7 % de la data semnări contractului, calculată de la data încheierii contractului până la data de 19.08.2010- data încheierii actului adiţional, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestor sume de la data formulării acţiunii şi până la plata efectivă. Respinge capătul de cerere privind constatarea ca fiind abuzivă a clauzei de la art. 3.1 din actul adiţional semnat la data de 19.08.2010. Menţine în rest hotărârea primei instanţe. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.02.2016.
Hotarare 183/2016 din 22.02.2016