I******* I**** - B*****
ReclamantS*** C** V****** S***
PârâtS*** C** D********** S***
PârâtAdmite în parte acţiunea aşa cum a fost precizată. Constată inexistenţa dreptului de creanţă în cuantum de 8684,43 lei. Dispune restituirea către reclamant a sumei de 8684,43 lei de către pârâta SC CEZ VÂNZARE SA. Obligă pe pârâte să plătească reclamantului suma de 2339,22 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.09.2015.
Hotarare 1575/2015 din 15.09.2015În baza art. 255 alin. 1 rap. la art. 258 alin. 1 Cod proc.civ, va încuviinţa pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, proba cu expertiza în specialitatea energetică, reclamantului şi proba cu interogatoriul pârâtelor, apreciindu-le admisibile şi concludente. În baza art. 331 Cod proc.civ, va numi expert la solicitarea apărătorilor părţilor pe ing. expert Ghemaru Cristian. Va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 1.600 lei - 800 lei în sarcina reclamantului şi 800 lei în sarcina pârâtelor. Va pune în vedere părţilor să consemneze onorariul provizoriu la CEC şi să depună la dosar recipisa de consemnare. Va stabili obiectivele expertizei ca fiind: să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate, atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică, cât şi asupra contorului nr. 76284 proprietatea operatorului CEZ Distribuţie, verificat la data de 17.06.2014 conform celor constatate şi consemnate în Nota de constatare nr. 5056/17.06.2014; să se stabilească dacă slăbirea punţilor de pe L3, având ca şi consecinţă neafişarea indicativului L3 pe display-ul contorului, determină înregistrarea corectă sau nu a energiei electrice consumate; să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control a CEZ Distribuţie în data de 17.06.2014, constatată şi consemnată în Nota de Constatare nr. 5056/17.06.2014 se încadrează în definiţia consumului fraudulos dată în art. 90 alin.2 lit. b din HG nr. 1007/2004; să se stabilească dacă metoda de calcul a energiei electrice, consumate şi neînregistrate de grupul de măsură, s-a făcut conform art. 142 alin.1,2,3 şi 4 din HG nr. 1007/2004; să se stabilească, pe baza înscrisurilor de la dosar şi cele constatate în urma verificării contorului, dacă este vorba de un consum fraudulos sau dacă este vorba de o defecţiune tehnică fie a contorului, fie de înregistrare şi, în ambele cazuri, să se calculeze consumul potrivit normelor în vigoare pentru consumul fraudulos sau defecţiune tehnică. Va dispune emiterea unei adrese către ing. expert Ghemaru Cristian, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Va dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va amâna judecarea cauzei la data de 15.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015