Dosar 40024/3/2015 din 06.11.2015

omorul (art.188 NCP) art. 188 al. 1 CP, rap. la art. 188 al. 1 CP.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 40024/3/2015
Data dosar:
06.11.2015
Instanta:
Tribunalul București
Departament:
Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Obiect:
omorul (art.188 NCP) art. 188 al. 1 CP, rap. la art. 188 al. 1 CP.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 27.04.2016 la ora 08:30

    Complet: CF25
  • Soluţionare

    În baza art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală respinge cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în rechizitoriu din infracţiunea prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 188 alin. 1 din Codul penal în infrac?iunea prevăzută de art. 193 din Codul penal, ca nefondată. În temeiul art. 32 alin. 1 raportat la art. 188 alin. 1 din Codul penal condamnă pe inculpatul PETRU?CĂ SĂNDEL pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la omor la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin.1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 16.09.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Petru?că Săndel în baza mandatului de arestare preventivă nr. 511/U.P./16.09.2015, emis de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 33698/3/2015. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b din Codul penal dispune confiscarea celor două ?urubelni?e folosite la săvâr?irea infrac?iunii, având mânerul de culoare verde, respectiv ro?u, ridicate cu ocazia cercetării la fa?a locului, aflate la camera de corpuri delicte din cadrul D.G.P.M.B. (dovada seria H nr. 0158738/05.11.2015). În baza art. 404 alin. 4 lit. f din Codul de procedură penală restituie inculpatului ?urubelni?a având mânerul de culoare gri, aflată la camera de corpuri delicte din cadrul D.G.P.M.B. (dovada seria H nr. 0158738/05.11.2015). În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi art. 1381 din Codul civil admite acţiunea civila formulata de partea civila Spitalul Universitar de Urgen?ă Bucure?ti şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 39.494,91 de lei, reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată Turturică Marius-Constantin nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 4000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu (Achim Marta) în cuantum de 520 de lei urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2016.

    Hotarare 1067/2016 din 27.04.2016
  • Sedinta din data de 13.04.2016 la ora 12:00

    Complet: CF25
  • Amână cauza

    Amana pronuntarea la data de 27.04.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016
  • Sedinta din data de 16.03.2016 la ora 08:30

    Complet: CF25
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 13.04.2016, ora 12.00, pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

    Incheiere de sedinta din 16.03.2016
  • Sedinta din data de 02.03.2016 la ora 08:30

    Complet: CF25
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 16.03.2016 pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

    Incheiere de sedinta din 02.03.2016
  • Sedinta din data de 03.02.2016 la ora 08:30

    Complet: CF25
  • Amână cauza

    Cauza a fost amânată la data de 02.03.2016, în vederea administrării probatoriului.

    Incheiere de sedinta din 03.02.2016
  • Sedinta din data de 06.01.2016 la ora 08:30

    Complet: CF25
  • Amână cauza

    Pe fond: Cauza a fost amânată la data de 03.02.2016, în vederea administrării probatoriului.În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Petru?că Săndel () şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.01.2016.

    Incheiere de sedinta din 06.01.2016
  • Sedinta din data de 14.12.2015 la ora 08:30

    Complet: CF25
  • Încheiere

    În baza art. 278 din Codul de procedură penală, din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii penale din ?edin?a publică din data de 09.12.2015, pronunţată în dosarul penal nr. 40024/3/2015 al Tribunalului Bucureşti, urmând a se trece în mod corect: ,,Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 09.12.2015, ora 16:50.,, Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea penală din ?edin?a publică din data de 09.12.2015, pronunţată în dosarul penal nr. 40024/3/2015 al Tribunalului Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2015.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 14.12.2015
  • Sedinta din data de 09.12.2015 la ora 08:30

    Complet: CP25
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3391/P/2015 din data de 06.11.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti privindu-l pe inculpatul Petru?că Săndel () trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 32 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) din C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. In temeiul art. 342 din Codul de procedură penală constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Se va emite adresă pentru comunicarea fişei de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Petru?că Săndel şi stabileşte termen de judecată la data de 06.01.2016 – Complet CF25, termen pentru care se citează inculpatul la locul de deţinere, persoana vătămată Turturică Marius-Constantin cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, iar partea civilă Spitalul Universitar de Urgen?ă din Bucure?ti cu menţiunea dacă îşi menţine constituirea de parte civilă, iar în caz afirmativ să depună o cerere scrisă prin care să indice natura şi întinderea pretenţiilor solicitate, a motivelor şi a probelor pe care se întemeiază, conform art. 20 alin. 2 din Codul de procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.12.2015, ora 12:15.

    Incheiere camera preliminara din 09.12.2015
  • Sedinta din data de 09.12.2015 la ora 13:00

    Complet: CF25
  • Amână cauza

    În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Petru?că Săndel () şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 09.12.2015, ora 16:50.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.12.2015
  • Sedinta din data de 11.11.2015 la ora 10:00

    Complet: CP25
  • Amână cauza

    În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Petru?că Săndel (..) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 11.11.2015.

    Incheiere de sedinta din 11.11.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD