J*** D** G******
Reclamant pârât //prin avocat Tatar Maria / avocat Tatar Teona (fila 68)A******** G*******
PârâtC******* C*************
Pârât reclamant, prin avocat POPA ANCA (fila 53)Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesual-pasive a pârâtului A******** G*******, invocată prin întâmpinare Admite ac?iunea civilă, astfel cum a fost completată, având ca obiect revendicare, formulată de reclamantul – pârât J*** D** G******, în contradictoriu cu pârâtul A******** G******* şi cu pârâtul-reclamant C******* C*************. Obligă pârâţii să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 137,98 mp teren, compusă din 22,69mp şi 115,29 mp, identificată prin planul de situaţie anexa nr.3 la raportul de expertiză ing. Iuliana RĂCHITNEANU Admite în parte cererea reconvenţională având ca obiect grăniţuire şi revendicare, formulată de pârâtul-reclamant C******* C*************. Stabileşte hotarul dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul A-B-C-D-E, redat prin culoare roşie în planul de situaţie anexa nr.3 la raportul de expertiză ing. Iuliana RĂCHITNEANU. Obligă pârâtul-reclamant C******* C************* să plătească reclamantului-pârât suma de 1088 lei cheltuieli de judecată prin compensare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată în şedinţa publică din 25 ianuarie 2017, ora 14.00
Hotarare 90/2017 din 25.01.2017Amână pronuntarea la data de 25 ianuarie 2017, ora 14,00. Pronuntată în şedinta publică din 10.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2017Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Pentru lipsa raportului de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016