C******* V*****
InculpatN******* C******* C******
Parte civilăÎn temeiul art. 5 c.p., stabileşte că legea penală mai favorabilă pentru inculpat este legea penală nouă. Constată că acordul de mediere din 23.02.2017 nu produce efecte cu privire la infracţiunea de înşelăciune, întrucât a avut loc după citirea actului de sesizare al instanţei. Constată că acordul de mediere nu poate produce efecte cu privire la infracţiunile prev. de art. 320 alin. 1, art. 323 şi art. 334 alin. 2 c.p. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., condamnă pe inculpatul C******* V*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, prev de art. 244 alin. 1 şi 2 c.p., la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., condamnă pe inculpatul C******* V*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals, prev de art. 323 c.p., la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare. Conform art.38 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit.b cod penal, se aplică inculpatului C******* V***** pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, la care se adaugă o treime din pedeapsa de 6(şase) luni închisoare(totalul celorlalte pedepse), respectiv 2(două) luni închisoare, fiind astfel stabilită în final pedeapsa de 2(doi) ani şi 2(două) luni închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, În temeiul art. 91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform art. 92 cod penal. Conform art. 68 alin. 1 lit. b c.p., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul 404 alin. 2 rap. la art. 93 alin 3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 105 zile. Munca va fi prestată fie în cadrul Primăriei Constanţa, fie în cadrul Primăriei comunei Mihail Kogălniceanu, urmând să stabilească, consilierul de probaţiune, instituţia în care va fi prestată munca şi tipul de activitate ce se va desfăşura. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 c.p. şi art. 96 c.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 din C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c) din C. pr. pen., dispune achitarea inculpatului C******* V*****, pentru infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C.p., întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 din C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. d) teza 2 din C. pr. pen., dispune achitarea inculpatului C******* V*****, pentru infracţiunea de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C.p., întrucât există cauza de neimputabilitate a erorii, prev de art. 30 alin. 1 c.p. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., coroborat cu disp. art. 23 şi art. 25 alin. (1) c.p.p., constată că latura civilă a cauzei a fost soluţionată prin acordul de mediere nr. 8 din 23.02.2017, urmând ca inculpatul să achite părţii civile suma de 27.000 lei, în 4 tranşe de câte 6750 lei, până la datele de 10.04.2017, 25.05.2017, 10.07.2017, respectiv 25.09.2017. În temeiul art. 25 alin. 3 c.p.p., dispune desfiinţarea totală a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între DEL REAL SORIANO ANA şi C******* V***** în data de 18.06.2011 în localitatea Mihail Kogălniceanu(fila 62-63 d.u.p.), precum şi desfiinţarea contractelor de vânzare cumpărare subsecvante având ca obiect autoturismul Seat Leon cu nr. de identificare VSSZZZ1PZ9R001569. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f, rap. la art. 397 alin. 3 şi art. 255 c.p.p., dispune restituirea certificatului de înmatriculare nr. 08-2943253 şi a certificatului de inspecţie tehnică seria 41515049, pentru autoturismul Seat Leon cu nr. 1290 GJC(Spania), către cetăţeanul spaniol Ana del Real Soriano(filele 60,61 d.u.p.). În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b şi f c.p., dispune confiscarea specială a autoturismului Seat Leon, seria şasiu VSSZZZ1PZ9R001569(VSSZZZ1PZAR011660) conform raportului de constatatre tehnico ştiinţiifcă 76426/29.02.2012), indisponibilizat conform procesului-verbal din 27.02.2012(fila 52 d.u.p.) În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2017.
Hotarare 114/2017 din 16.03.2017Amana pronuntarea la 16.03.2017 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2017Amana pronuntarea la 09.03.2017 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2017Amana pronuntarea la 02.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Admite cererea de amânare a avocatul păr?ii civile în vederea încheierii unui acord de mediere , cu men?iunea că este singurul termen ce se va acorda pentru acest motiv . Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Citarea inculpatului C******* V***** cu mandat de aducere pentru termenul următor . Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2017.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Reaudierea inculpatului C******* V*****, cu menţiunea că interesează identificarea persoanelor din comuna Lumina, Năvodaru sau Ovidiu, care au încheiat actul de vânzare-cumpărare. Se ia act că apărătorul inculpatului s-a angajat să facă demersuri în vederea prezentării inculpatului pentru reaudierea acestuia. Pune în vedere apărătorului părţii civile să asigure prezenţa martorului la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 20.10.2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Aducerea cu mandat a martorilor Ilie Gheorghe şi Murgu Claudiu. Adresă către I.P.J Constanţa în vederea comunicării fişei de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 08.09.2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Încuviinţează pentru acuzare şi pentru partea civilă proba cu martorii din rechizitoriu. Încuviinţeză părţii civile şi proba cu înscrisuri şi proba cu martorul Oprea Dorina. Încuviinţează pentru inculpat proba cu martorii din rechizitoriu şi proba cu încrisuri. Pune în vedere apărătorului părţii civile să redacteze în scris modificările intervenite pe latură civilă şi să le depună la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Admite cererea de amânare a judecă?ii formulată de apărătorul inculpatului. Emiterea unui mandat de aducere a inculpatului. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la data de 23.05.2016, pentru când se va cita inculpatul, partea civilă având termenul în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.05.2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Respinge cererea de amânare a judecă?ii formulată de către inculpat. Emiterea unui mandat de aducere a inculpatului. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la data de 19.05.2016, pentru când se va cita inculpatul, partea civilă având termenul în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3563/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria, privind pe inculpatul C******* V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,înşelăciune”, prev şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 c.p., ,,fals material în înscrisuri oficiale” prev. şi ped. de art.320 alin.1 c.p, ,,uz de fals”, prev. şi ped. de art.323 teza I c.p., ,,punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare sau de înregistrare”, prev. şi ped. de art.334 alin.2 cp., totul cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.5 c.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C******* V***** ?i acordă termen la data de 21.04.2016, cu citarea părţilor. Încheierea se comunică părţilor şi procurorului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Admite cererea de amânarea a judecă?ii formulată de către inculpatul C V. Acordă termen pentru continuarea judecă?ii la data de 17 martie 2016, pentru când se va cita inculpatul, partea civilă având termenul în cuno?tin?ă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016