D***** B* S****
ContestatorB***** A***** A********
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de DIICOT- Biroul Teritorial Sibiu împotriva încheierii penale din data de 18 mai 2015 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 4024/85/2014 pe care o desfiinţează, şi rejudecând: În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 şi alin. 7 Cpp menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului B. A. A. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.p.p. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Sibiu - Biroul de Supraveghere Judiciară Mediaş. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2015.
Hotarare 86/2015 din 25.05.2015