B******** E*****
InculpatM****** N*******
InculpatC****** A***** A********
Parte civilăI. In temeiul art 386 c.p.p. respinge cererea formulata de inculpata BOCIOANCA EMILIA privind schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina acesteia din infractiunile de delapidare cu consecinte deosebit de grave, prevazuta de art 295 c.p. raportat la art 309 c.p. si art 308 alin 1 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. si art 5 c.p., fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art 322 c.p., cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. si art 5 c.p. si spalare a banilor, prevazuta de art 29 alin 1 lit a din Legea nr 656/2002, republicata, toate cu aplicarea art 38 alin 1 c.p. si art 41 alin 1 c.p., in infractiunile de delapidare cu consecinte deosebit de grave, prevazuta de art 295 c.p. raportat la art 309 c.p. si art 308 alin 1 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. si art 5 c.p., tentativa la fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art 32 c.p. raportat la art 322 c.p., cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. si art 5 c.p. si spalare a banilor, prevazuta de art 29 alin 1 lit a din Legea nr 656/2002, republicata, toate cu aplicarea art 38 alin 1 c.p. si art 41 alin 1 c.p., ca neintemeiata. In temeiul art 295 c.p. raportat la art 309 c.p. si art 308 alin 1 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p., art 41 alin 1 c.p., art 43 alin 5 c.p. si art 5 c.p. condamna pe inculpata BOCIOANCA EMILIA (date) la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de delapidare cu consecinte deosebit de grave. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a, b, g si k c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a, b, g si k c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art 322 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p., art 41 alin 1 c.p., art 43 alin 5 c.p. si art 5 c.p. condamna pe inculpata BOCIOANCA EMILIA (date) la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a, b, g si k c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a, b, g si k c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art 29 alin 1 lit a din Legea nr 656/2002, republicata, cu aplicarea art 41 alin 1 c.p., art 43 alin 5 c.p. si art 5 c.p. condamna pe inculpata BOCIOANCA EMILIA (date) la pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a, b, g si k c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a, b, g si k c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art 38 alin 1 si art 39 alin 1 lit b c.p. contopeste pedepsele aplicate, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 4 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an si 3 luni, in total aceasta urmand a executa pedeapsa rezultanta de 5 ani si 9 luni inchisoare. In baza art 60 c.p. dispune executarea pedepsei in regim de detentie. In temeiul art 45 c.p. raportat la art 65 alin 1 c.p. si art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a, b, g si k c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art 45 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatei, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a, b, g si k c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 399 alin 1 c.p.p. mentine masura controlului judiciar a inculpatei. Ín temeiul art 72 c.p. si art 399 alin 9 c.p.p. deduce din durata pedepsei aplicata durata retinerii, a arestarii preventive si arestului la domiciliu, de la 16.05.2015 la 05.01.2016, respectiv de la 06.01.2016 la 02.02.2017. II. In temeiul art 386 c.p.p. admite cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public privind schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatei MATISAN NICOLETA. Stabileste legea penala mai favorabila in privinta acesteia ca fiind Codul penal de la 1969. In baza art 386 c.p.p. dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatei MATISAN NICOLETA din infractiunile de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art 322 c.p. cu aplicarea art 5 c.p. si complicitate la spalarea banilor, prev de art 48 alin 1 c.p. raportat la art 29 alin 1 lit a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art 38 alin 1 c.p. in infractiunile de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art 290 din Codul penal de la 1969 si complicitate la spalarea banilor, prev de art 26 din Codul penal de la 1969 raportat la art 23 alin 1 lit a din Legea nr. 656/2002, in forma in vigoare inainte de data de 01.02.2014, cu aplicarea art 33 lit a din Codul penal de la 1969. In temeiul art 290 din Codul penal de la 1969 condamna pe inculpata MATISAN NICOLETA (date) la pedeapsa amenzii penale de 10.000 lei pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata. In baza art 17 alin 2 c.p.p. raportat la art 16 alin 1 lit b c.p.p. achita pe inculpata MATISAN NICOLETA (date) pentru savarsirea infractiunii de complicitate la spalarea banilor, prev de art 26 din Codul penal de la 1969 raportat la art 23 alin 1 lit a din Legea nr. 656/2002, in forma in vigoare inainte de data de 01.02.2014. Constata ca inculpata Matisan Nicoleta a fost retinuta si apoi arestata la domiciliu in perioada 16.09.2015-15.01.2016. Sub aspectul laturii civile: In temeiul art 19 c.p.p. rap la art 397 c.p.p. si art 1349-1357 c.civ. admite in parte actiunea civila formulata de partea civila SC GENEVA ROMFARM SRL si dispune obligarea in solidar a inculpatelor BOCIOANCA EMILIA si MATISAN NICOLETA la plata catre aceasta a sumei de 35.024 euro (12.512 euro+22.512 euro), echivalent in lei la data platii. Obliga inculpata BOCIOANCA EMILIA la plata catre partea civila SC GENEVA ROMFARM SRL a diferentei dintre suma de 2.888.620 lei (2.359.819 lei + 528.801 lei) si suma de 35.024 euro, echivalent in lei la data platii, cu titlu de daune materiale. Mentine in parte masura sechestrului asigurator, dispus prin Ordonanta nr 4184/P/2014 din 15.10.2015 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatei MATISAN NICOLETA, pana la concurenta sumei de 35.024 euro daune civile, in echivalent in lei la cursul BNR, plus 1000 lei cheltuieli judiciare, si ridica masura sechestrului asigurator dispusa prin aceeasi ordonanta, in rest. In temeiul art 255 c.p.p. dispune restituirea catre inculpata BOCIOANCA EMILIA a memory stick-ului ridicat cu ocazia perchezitiei domiciliare, indisponibilizat in cauza de organele de urmarire penala. In temeiul art 25 alin 3 c.p.p. anuleaza antecontractul nr. 4 datat 15.03.2013, incheiat intre SC CARMENTA RESIDENCE – prin ELENA MATISAN si SC GENEVA ROMFARM INTERNATIONAL SRL – prin ANDREI CALARAS, ca beneficiar, avand ca obiect promisiunea de vanzare – cumparare a apartamentului nr. 2 situat in imobilul B, str. Polona nr 22, Otopeni, judet Ilfov, anuleaza contractul de prestari servicii nr. 01/01.10.2012 in valoare de 12.512 euro si contractul nr. 01/01.10.2012 in valoare de 22.512 euro, cu acelasi continut ca si primul, precum si factura fiscala aferenta primului contract. În temeiul art. 274 al. 1 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat aferente actiunii penale exercitate fata de inculpatele BOCIOANCA EMILIA si MATISAN NICOLETA pentru care s-a dispus solutia condamnarii, in cuantum de 4000 lei vor fi suportate de catre acestea, 3000 lei de catre inculpata BOCIOANCA EMILIA si 1000 lei de catre inculpata MATISAN NICOLETA, iar in baza art 275 alin 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat aferente actiunii penale exercitate fata de inculpata MATISAN NICOLETA pentru care s-a dispus solutia achitarii raman in sarcina statului. In temeiul art 272 alin 1 c.p.p. onorariul partial al avocatului din oficiu in cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Bucuresti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publica, astăzi, 28.03.2017.
Hotarare 656/2017 din 28.03.2017stabileste pronuntarea la data de 28 martie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017in vederea pregatirii apararii pentru a da cuvantul in dezbateri acorda termen la data de 13 martie 2017 ora 11,00 Sala 208
Incheiere de sedinta din 13.02.2017fata de lipsa aparatorului ales al inculpatei Bocioanca Emilia, din motive obiective amana cauza si acorda termen la data de 13.02.2017 ora 09,30 Sala 208
Incheiere de sedinta din 30.01.2017fata de cererea de amanare formulata de aparatorul ales al inculpatei Matisan Nicoleta amana cauza la data de 30.01.2017 ora 12:30 Sala 213
Incheiere de sedinta din 05.12.2016pentru a da posibilitatea partii civile sa ia cunostinta de obiectiunile inculpatei la raportul de experitza amana cauza si acorda termen la data de 05.12.2016 ora 12:30 Sala 213
Incheiere de sedinta din 07.11.2016pentru a da posibilitatea apararii sa ia cunostinta de raspunsul expertului amana cauza si acorda termen la data de 07.11.2016 ora 12,30 Sala 213
Incheiere de sedinta din 10.10.2016in vederea obtinerii anumitor lamuriri de la expertul desemnat, amana cauza si acorda termen la data de 10.10.2016 ora 12:30 Sala 213.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza si a pune in discutie cererea de suplimentare a onorariului formulata de catre expertul desemnat, amana cauza si acorda termen de judecata la data de 12.09.2016, ora 12:30
Incheiere de sedinta din 02.08.2016Cu privire la măsura preventiva vezi soluţia în dos. 40272/3/2015/a6 ***************Pe fondul cauzei: in vederea continuării cercetarii judecatoresti, amâna cauza la data de 02.08.2016 ora 12:00
Incheiere de sedinta din 06.06.2016- Cu privire la măsurile preventive vezi soluţia în dos. 40272/3/2015/a5 ***************Pe fondul cauzei: in vederea continuării adminsitrarii probatoriului, amâna cauza
Incheiere de sedinta din 23.05.2016În vederea continuării administrării probatoriului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Cu privire la măsurile preventive vezi soluţia în dos. 40272/3/2015/a4 ***************Pe fondul cauzei: in vederea continuării adminsitrarii probatoriului, amâna cauza
Incheiere de sedinta din 28.03.2016I.În baza art. 100 cpp admite in parte cererea de administrare de probe formulata de inculpata BOCIOANCA EMILIA si incuviinteaza pentru aceasta proba testimoniala constand in audierea martorilor din rechizitoriu si a reprezentantului legal al SC GENEVA ROMFARM INTERNATIONAL SRL, Calaras Andrei Alexandru. Respinge solicitarea de audiere a expertului contabil Cristina Serbanescu, ca inadmisibila. Respinge, ca neintemeiate, solicitarile de audiere a reprezentantilor SC Voicu si Filipescu Tax Advisers SRL – Madalina Gatu si Alexandru Tabacu, de atasare la dosarul cauzei a fiselor de cont furnizori: Bocioanca Emilia, SC Stavi-con SRL(Viorica Stancu), PFA Mihaela Calaras, SC Lucex Consulting SRL, impreuna cu facturile aferente si balantele analitice pe furnizori interni (fisa cont 401) pentru perioada 2009-2014, de atasare a contractului de munca si a fisei postului pentru doamna Stancu Viorica, referitoare la perioada 2009-2014, de atasare la dosar a tuturor statelor de plata lunare pentru salarii si alte venituri asimilate acestora, pentru toti salariatii, semnate de acestia olograf, precum si fisele analitice/salariati (fisa cont 421), aferente perioadei 2009-2014, de atasare a fisei analitice (fisa cont 542), referitoare la avansurile primite si decontate, insotite de copii de pe toate documentele justificative pentru perioada 2009-2014, referitoare la urmatoarele persoane: Andrei Calaras, Lucian Bratu, Adrian Barbu, Mihut Petre, Cristina Mitran, Catalin Munteanu, Roxana Macrin, Dana Enache, Mircea Dumitrescu, Andrei Serbanescu, de atasare a facturilor primite de la colaboratori, angajati sau rude ai acestora, precum si avansurile primite spre decontare, prin care le erau suplimentate veniturile, de atasare a contractelor de „neconcurenta” incheiate de SC GENEVA ROMFARM INTERNATIONAL SRL cu domnii Munteanu Catalin si Serbanescu Andrei la finalul activitatii acestora in societate, cu valori de 100.000 euro respectiv, 70-80.000 euro, de atasare la dosarul cauzei a Registrului de casa tinut pe hartie, pentru perioada 2009-2014, semnat si stampilat in original, impreuna cu documentele justificative pentru ridicarile de numerar si decontarile aferente, de atasare la dosarul cauzei a Bilanturilor contabile ale SC GENEVA ROMFARM INTERNATIONAL SRL, pentru perioada 2009-2014 si de atasare la dosarul cauzei a fisei de cont 5121 pentru perioada 2009-2014. Respinge, ca neintemeiata, solicitarea de efectuare a unei expertize informatice asupra serverului existent in societate si a calculatoarelor folosite de urmatoarele persoane: Stanciu Viorica, Bocioanca Emilia, Cristina Mitran, Andrei Calarasu si Adrian Barbu. Respinge, ca neintemeiata, solicitarea de efectuare a unei expertize grafoscopice asupra tuturor ordinelor de retragere din banca. Admite proba constand in atasarea fisei postului inculpatei Bocioanca Emilia, aferenta perioadei 2009-2013, si dispune emiterea unei adrese in acest sens. Admite proba constand in solicitarea de atasare, de la BRD – SMCC a tuturor ordinelor de retragere de numerar ale societatii SC GENEVA ROMFARM INTERNATIONAL SRL, inclusiv a adreselor de inaintare de la BRD – SMCC pentru perioada 2009-2014 si dispune emiterea unei adrese in acest sens. Admite proba constand in solicitarea de la BRD – SMCC de informatii referitoare la utilizatorii sistemelor MultiX si BRD Office si dispune emiterea unei adrese in acest sens. Proroga discutarea solicitarii de efectuare a unei expertize contabile in cauza, pentru urmatorul termen de judecata, pentru a se lua la cunostinta de obiectivele formulate. II. În baza art. 100 cpp admite cererea de administrare de probe formulata de inculpata MATISAN NICOLETA si incuviinteaza pentru aceasta proba testimoniala constand in audierea martorului din rechizitoriu, Craciun Andrei, reaudierea coinculpatei Bocioanca Emilia si proba cu inscrisuri in circumstantiere. III. În baza art. 100 cpp admite cererea de administrare de probe formulata de partea civila SC GENEVA ROMFARM INTERNATIONAL SRL si incuviinteaza pentru aceasta proba cu inscrisuri, respectiv depunerea contractului nr. 15/2007, incheiat la data de 23.01.2007 intre SC GENEVA ROMFARM INTERNATIONAL SRL si SC STEUER&BUCHHALTUNG PERTNERS SRL (actual SC VOICU si FILIPESCU TAX ADVISERS SRL), cea constand in depunerea unui extras din presa de specialitate in dovedirea faptului ca SC VOICU si Filipescu TAX ADVISERS SRL este succesoarea SC STEUER&BUCHHALTUNG PARTNERS SRL, proba constand in depunerea declaratiei de proprie raspundere din data de 10.05.2012 semnata in fals de inculpata BOCIOANCA EMILIA in numele directorului executiv al SC GENEVA ROMFARM INTERNATIONAL SRL, dl Andrei Calaras, proba constand in depunerea filei nr. 153 a extrasului de cont aferent anului 2013 pus la dispozitie societatii de catre BRD – SMCC, proba constand in extrasul de cont regasit in conatbilitatea societatii, despre care se arata ca e falsificat de inculpata Bocioanca Emilia si extrasul de cont regasit in contabilitatea societatii din care rezulta neconcordanta dintre soldul real al contului si soldul care se arata ca e falsificat de inculpata Bocioanca Emilia la 03.10.2013. Cu drept de apel o data cu fondul cauzei. Pronunţată în sedinta publica, azi, 07.03.2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016In temeiul art 391 alin 1 cpp stabileste pronuntarea asupra cererilor de administrare a probatoriului la data de 07.03.2016. Cu drept de apel o data cu fondul. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 29.02.2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016În baza art. 362 cpp rap la art. 208 alin 4 noul Cod de proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatei BOCIOANCA EMILIA (date), verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 208 n.c.p.p. În baza art. 362 cpp rap la art. 208 alin 5 noul Cod de proc.pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpatei MATISAN NICOLETA (date), verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 208 n.c.p.p. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Pronunţată în sedinta publica, azi, 01.02.2016, ora 19:10.
Incheiere finala dezinvestire din 01.02.2016În baza art. 345 c.p.p. respinge, ca neintemeiate, exceptiile nelegalei sesizari a instantei si a administrarii probelor invocate de inculpatele BOCIOANCA EMILIA si MATISAN NICOLETA. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 418/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucuresti, privind pe inculpatele BOCIOANCA EMILIA si MATISAN NICOLETA, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele BOCIOANCA EMILIA si MATISAN NICOLETA. În baza art 348 cpp, art 242 alin 2 ncpp, art. 207 alin 5, alin 211 alin 2 si art 202 alin 1 lit b din Noul Cod de proc.pen. admite cererea formulata de inculpata BOCIOANCA EMILIA (date) si dispune inlocuirea masurii arestarii preventive luata fata de aceasta cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri. In baza art 221 alin 2 c.p.p. impune inculpatei urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemata; b) sa nu comunice cu cu alti participanti la comiterea infractiunii, cu martorii ori expertii, direct sau indirect. In baza art 221 alin 11 c.p.p. atrage atentia inculpatei asupra cazurilor de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura arestarii preventive. Dispune punerea in libertate a inculpatei BOCIOANCA EMILIA la momentul ramanerii definitive a prezentei incheieri. Masura se comunica administratiei locului de detinere. În baza art. 348 cpp rap la art. 207 alin 4 noul Cod de proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatei MATISAN NICOLETA (date), verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 207 si art 208 n.c.p.p. Respinge, ca neintemeiata, cererea formulata de inculpata, de inlocuire a masurii preventive cu masura controlului judiciar. Masura se comunica administratiei locului de detinere. Acorda termen de judecata la data de 01.02.2016, ora 13:00. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit sub aspectul masurilor preventive si cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare sub aspectul solutiei privind legala sesizare a instantei. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 04.01.2016, ora 18:00.
Incheiere camera preliminara din 04.01.2016În baza art. 348 cpp rap la art. 207 alin 4 noul Cod de proc.pen. menţine măsura arestarii preventive a inculpatei BOCIOANCA EMILIA (date), verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 207 si art 208 n.c.p.p. Masura dispusa se comunica administratiei locului de detinere. În baza art. 348 cpp rap la art. 207 alin 4 noul Cod de proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatei MATISAN NICOLETA (date), verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 207 si art 208 n.c.p.p. Respinge, ca neintemeiate, cererile formulate de inculpate, de inlocuire a masurii preventive cu o masura preventiva mai blanda. Stabileste termen la data de 04.01.2016, ora 13:00, sala 213 pentru continuarea procedurii in camera preliminara, pentru cand se vor cita inculpatele si se va lua legatura cu aparatorii acestora. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.12.2015, ora 19:10.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În baza art. 348 cpp rap la art. 207 alin 4 noul Cod de proc.pen. menţine măsura arestarii preventive a inculpatei BOCIOANCA EMILIA (date), verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 207 si art 208 n.c.p.p. Masura dispusa se comunica administratiei locului de detinere. În baza art. 348 cpp rap la art. 207 alin 4 noul Cod de proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatei MATISAN NICOLETA (date), verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 207 si art 208 n.c.p.p. Respinge, ca neintemeiate, cererile formulate de inculpate, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o masura preventiva mai blanda. In baza art 272 alin 1 cpp onorariul partial al aparatorului din oficiu al inculpatei Bocioanca Emilia, in cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile MJ in favoarea Baroului Bucuresti. Stabileste termen la data de 07.12.2015, ora 13:00, sala 213 pentru continuarea procedurii in camera preliminara, pentru cand se vor cita inculpatele si se va lua legatura cu aparatorii acestora. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.11.2015, ora 16:00.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015