B***** N***
InculpatB***** G*******
InculpatM********* A********* E******
Parte civilăI. În baza art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpata B***** G******* la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 289 alin. 1 Cod penal şi art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g şi k Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de consilier relaţii – economist principal în cadrul vreunei misiuni diplomatice organizate de M********* A********* E****** şi dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de consilier relaţii – economist principal în cadrul vreunei misiuni diplomatice organizate de M********* A********* E****** şi dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatei B***** G*******, sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata B***** G******* va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la una din următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare (dezasamblare de calculatoare) sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata B***** G******* prin ordonanţa nr. 660/P/2015 emisă la data de 22.09.2015 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei. II. 1. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul B***** N*** pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul B***** N*** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 289 alin. 1 Cod penal şi art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g şi k Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de şef birou administrativ în cadrul vreunei misiuni diplomatice organizate de M********* A********* E****** şi dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de şef birou administrativ în cadrul vreunei misiuni diplomatice organizate de M********* A********* E****** şi dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului B***** N***, sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B***** N*** va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la una din următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare (dezasamblare de calculatoare) sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul B***** N*** prin ordonanţa nr. 660/P/2015 emisă la data de 22.09.2015 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei.. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă M********* A********* E****** împotriva inculpatului B***** N***. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală şi art. 289 alin. 3 Cod penal confiscă de la inculpaţii B***** G******* şi B***** N*** suma de 5925 euro fiecare (în total 11.850 euro), în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, bani obţinuţi prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin Ordonanţa nr. 660/P/2015 emisă la data de 29.09.2015 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei (file 317-321, vol. I, dup) asupra cotei de 37,5% din imobilul situat în Mun. Bucureşti, str. XXXXXXXXXX, în suprafaţă de 386,20 m.p. şi teren în suprafaţă de 343 m.p., bun imobil aflat în proprietatea inculpatei B***** G*******, în limita sumei de 5925 euro. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală şi art. 249 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală instituie măsura sechestrului asigurător asupra corpului de legătură cu regim de înălţime P+1E, mansardării corpului existent şi C2 – piscină din imobilul situat în Mun. Bucureşti, str. XXXXXXXXXXXX, înscris în Cartea Funciară a Municipiului Bucureşti, sector 4, sub nr. XXXXXXXXXX şi nr. XXXXXXXXXX, aflate în proprietatea inculpatului B***** N***, în limita sumei de 5925 euro. În baza art. 397 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin Ordonanţa nr. 660/P/2015 emisă la data de 29.09.2015 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei (file 317-321, vol. I, dup) asupra autoturismului marca PEUGEOT 206, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXXXX, serie şasiu XXXXXXXXXX, bun mobil aflat în proprietatea inculpatului B***** N***, în limita sumei de 5.000 euro. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpa?i şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.04.2017.
Hotarare 735/2017 din 06.04.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 C.p.p., urmează a amâna pronunţarea la data de 06.04.017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 C.p.p., urmează a amâna pronunţarea la data de 04.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 C.p.p., urmează a stabili pronunţarea la data de 22.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017Faţă de imposibilitatea de prezentare din motive medicale a inculpatei B***** G*******, amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Pentru a da posibilitateab apărării să studieze precizările primite din partea procurorului operativ din cadrul PÎCCJ - DNA şi pentru pregătirea apărării amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.01.2017În vederea obţinerii relaţiilor de la MAE, amâna cauza
Incheiere de sedinta din 29.11.2016În vederea audierii inculpatei B***** G******* şi pentru a da posibilitatea apărătorilor să depună la dosar o cerere prin care să indice probele pe care le consideră necesare de administrat în apărare, amână cauza
Incheiere de sedinta din 01.11.2016În vederea audierii martorilor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016În vederea administrării probatoriului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.09.2016În vederea administrării probatoriului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 28.07.2016Pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză criminalistică a vocii şi vorbirii, în vederea comunicării de amendare a martorului Lambru Neculai de al termenul anterior şi prin intermediul poştei şi în vederea citării martorilor, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016În vederea audierii martorilor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016În vederea administrării probatoriului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016În vederea efectuării expertizei criminalistice a înregistrărilor audio, va emite adresă către INEC cu obiectivele stabilite, pentru a se efectua expertiza şi pentru a comunica costul unei astfel de expertize. Va menţine termenul de judecată stabilit, respectiv 03.05.2016, pentru când inculpaţii şi partea civilă vor avea termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 19.04.2016cu privire la măsura preventivă sol face obiectul dos 40287/3/2015/a3**** Pe fondul cauzei, fixează termen intermediat la data de 19.04.2016 în vederea audierii înregistrărilor aflate la dosarul cauzei, în vederea administrarii probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 03.05.2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016În vederea continuării administrarii probatoriului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016cu privire la măsura preventivă sol face obiectul dos 40287/3/2015/a2**** Pe fondul cauzei fixează termen la data de 08.03.2016
Rezolutie din 09.02.2016În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii B***** N*** şi B***** G******* privind nelegalitatea actului de sesizare a instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 660/P/2015 emis la data de 06.11.2015 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpaţilor B***** N*** sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal şi luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, ambele în concurs real, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi B***** G******* sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B***** N*** şi B***** G*******. O copie a prezentei încheieri se comunică de îndată procurorului, inculpaţilor B***** N*** şi B***** G******* şi părţii civile M********* A********* E******, potrivit art. 346 alin. 1 Cod procedură penală Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu (conform art. 345 alin. 1 şi art. 346 alin. 1 Cod procedură penală), astăzi, 22.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.12.2015. Asupra verificării măsurilor preventive luate faţă de inculpaţi: În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură şi art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B***** N*** (date) şi B***** G******* (date) prin ordonanţele nr. 660/P/2015 emise la data de 22.09.2015 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei, şi a obligaţiilor impuse, respectiv: a) să se prezinte la instanţa de judecată sau la organul desemnat cu supravegherea, ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie; d) să nu se apropie de denunţătorii şi martorii din cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu depă?ească grani?ele României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. II. Asupra cererilor formulate de inculpaţii B***** N*** şi B***** G******* în cadrul obiectului camerei preliminare: Stabileşte pronunţarea la data de 22.12.2015. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 15.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B***** N*** şi B***** G*******. În baza art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B***** N*** (date) şi B***** G******* (date) prin ordonanţele nr. 660/P/2015 emise la data de 22.09.2015 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei, şi a obligaţiilor impuse, respectiv: a) să se prezinte la instanţa de judecată sau la organul desemnat cu supravegherea, ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie; d) să nu se apropie de denunţătorii şi martorii din cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu depă?ească grani?ele României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Examinată şi pronunţată în Camera de Consiliu (conform art. 203 alin. 5 Cod procedură penală), azi, 12.11.2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015