D*** E***** C*****
InculpatC**** A********
InculpatP******* V***
InculpatS******* Ş***** G***** p*** r**** l**** S******* N******
Parte civilăV**** C****** D****
Parte civilăÎn baza art.120, rap. la art. 129, alin.1, Noul Cod Penal, aplică inculpatului D*** E***** C***** - măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, cu începere de la data punerii în executare a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificata prev. de art. 233 C.pen., art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. si art. 35 alin. 1 C.pen. (persoana vătămata Vicol Cătălin Danut); 3 infracţiuni de tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (persoana vătămata Iftode Gabriel), art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (persoana vătămata Grigoras Ştefan Alexandru) si art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (persoana vătămata Mătreată Cristofon Belmond), 2 tentative la infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 32 rap. la art. 233 C.pen, cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (persoana vătămata Dobrin Alexandru Ionut) si art. 32 rap. la art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (persoana vătămata Dobrin Ştefan Justin). Supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. art.120, rap. la art. 129, alin.1, Noul Cod Penal, aplică inculpatului C**** A******** - măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, cu începere de la data punerii în executare a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. ( persoana vătămata Iftode Gabriel), tentativă la infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 32 rap. la art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. (persoana vătămata Dobrin Alexandru Ionut) si tâlhărie prev. de art. 233 C.pen, cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. (persoana vătămata Grigoras Ştefan Alexandru). Supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. art.120, rap. la art. 129, alin.1, Noul Cod Penal, aplică inculpatului P******* V*** măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, cu începere de la data punerii în executare a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. (persoana vătămata Scarpete Ştefan-George); tentativă la infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 32 rap. la art. 233 din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. (persoana vătămata Dobrin Alexandru Ionut); tâlhărie prev. de art. 233 C.pen, cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. (persoana vătămata Grigoras Ştefan Alexandru). Supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 399, alin.1, cod procedură penală dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar cu privire la inculpaţii D*** E***** C*****, C**** A******** şi P******* V***. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. 2, Cod de procedură penală obligă pe inculpatul D*** E***** C***** la plata sumei de 1 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, sumă în care sunt incluse şi cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. 2, Noul Cod de procedură penală obligă pe inculpatul C**** A********, la plata sumei de 1 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, sumă în care sunt incluse şi cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. 2, Noul Cod de procedură penală obligă pe inculpatul P******* V*** la plata sumei de 1 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, sumă în care sunt incluse şi cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274, alin.1, teza finală, onorariile avocaţilor din oficiu care au acordat asistenţa persoanelor vătămate, rămâne în sarcina statului şi se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 69/2016 din 10.03.2016Amână pronunţarea şa data de 10.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2016Deliberarea şi pronunţarea la data de 02.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016În baza art. II alin. 2 din OUG nr. 82/2014 rap. la art. 208, alin.5, Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii inculpaţii D*** E***** C*****, P******* V*** şi CĂLIN şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. se repetă procedura de citare cu martorii lipsă şi se emit mandate de aduecre ep numele acestora
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.01.2016Menţine măsura controlului judiciar. Pentru lipsa martorilor lipsă, se repetă procedura de citare faţă de aceştia , se emit mandate de aducere pe numele martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Menţine măsura controlului judiciar. Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015în baza disp. art. 215 alin. 9 cu trimitere la art. 215 alin. 8 C.proc.pen., va respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului P. V. de înlăturare a obliga?iei impuse la pct. 2 lit. f. din dispozitivul ordonan?ei nr. 960/P/2015 din data de 15.07.2015 se repetă procedura de citare cu părţiule care nu au termen în cunoştinţă ; se revine adrecă către Serviciul de Probaţiune
Incheiere de sedinta din 08.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 960/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad : dISPUNE ÎNCEPEREA JUDECĂŢII ŞI ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 24.09.2015 ORA 11,00
Incheiere camera preliminara din 24.09.2015Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar formulate de inculpatul D C E şi C.A. Constată legalitatea şi temeinica măsurilor preventive a arestului preventiv faţă de inc. D C E şi C.A. şi menţine măsura. Constată legalitatea şi temeinica măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inc. P.V şi menţine măsura.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.09.2015În baza art. 242 alin. 2, C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar formulată de inculpaţii D.E. C. şi C. A. În baza art.348 raportat la art. 207, alin.4, C.proc.pen., verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurilor arestării preventive luate faţă de inculpaţii D. E. C. - . şi C. A.- . măsuri pe care le menţine.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.09.2015În baza art. 348 alin. 1, cu trimitere la disp. art. 242 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., toate cu raportare la disp. art. 216 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pe cauţiune, formulată de inculpatul D C E, aflat în stare de arest. În baza disp. art. 216 alin. 6 C.proc.pen., dispune restituirea cauţiunii achitate de către numitul D C, pentru inculpatul D C E, în cuantum de 2500 lei. În baza art. 348 alin. 1, cu trimitere la disp. art. 242 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., toate cu raportare la disp. art. 216 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pe cauţiune, formulată de inculpatul C A, aflat în stare de arest. În baza disp. art. 216 alin. 6 C.proc.pen., dispune restituirea cauţiunii achitate de către numita C O-D pentru inculpatul C A, în cuantum de 2500 lei. În baza art. 348 alin. 2 cu trimitere la disp. art. 207 alin. 2 ?i 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării inculpatului minor D E C, măsură pe care o men?ine, urmând a fi verificată în termen de cel mult 30 de zile de la data pronun?ării prezentei, respectiv până la data de 11.09.2015. În baza art. 348 alin. 2 cu trimitere la disp. art. 207 alin. 2 ?i 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării inculpatului minor C A, măsură pe care o men?ine, urmând a fi verificată în termen de cel mult 30 de zile de la data pronun?ării prezentei, respectiv până la data de 11.09.2015. În baza disp. art. 215 alin. 9 cu trimitere la art. 215 alin. 8 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului P V de înlăturare a obliga?iei impuse la pct. 2 lit. f. din dispozitivul ordonan?ei nr. 960/P/2015 din data de 15.07.2015. În baza art. 348 alin. 2 cu trimitere la disp. art. 207 alin. 2 ?i 7 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă asupra inculpatului minor P V, măsură pe care o men?ine, urmând a fi verificată în termen de cel mult 60 de zile de la data pronun?ării prezentei, respectiv până la data de 11.10.2015. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii, la plata sumei de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.proc.pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.08.2015