N***** C********* C******
ReclamantB******* S* - S******** A****
PârâtB******* S*
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a BANCPOST S.A.- SUCURSALA ARGEŞ invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea. Constată nulitatea absolută pentru caracterul abuziv a clauzei contractuale cuprinse în art. 4.3 din contractul de credit ipotecar nr. HL17509/20.02.2008, referitoare la modificarea unilaterală a dobânzilor şi/sau comisionelor. Constată nulitatea absolută pentru caracter abuziv a clauzelor contractuale cuprinse în art. 4.4 şi 4.8 din contractul de credit credit ipotecar nr. HL17509/20.02.2008, referitoare la comisionul de administrare. Constată nulitatea absolută pentru caracter abuziv a clauzei contractuale cuprinse în art. 4.6 din contractul de credit credit ipotecar nr. HL17509/20.02.2008, referitoare la plata cu întârziere a ratelor de credit. Obligă pârâtele la restituirea către reclamant a sumei plătite în plus cu titlu de dobândă, respectiv contravaloare în lei a sumei de 15.812,31 CHF, la cursul B.N.R. de la data plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală aferentă în cuantum de 2.184,91 CHF, contravaloare în lei la cursul B.N.R. de la data plăţii efective, precum şi a sumei de 8.330 lei reprezentând comision de administrare, a sumei de 2.880,18 lei cu titlu de dobândă legală remuneratorie, a sumei de 5.052,17 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare. Respinge celelalte solicitări ca neîntemeiate. Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2016.
Hotarare 5604/2016 din 23.06.2016Amână pronunţarea la data de 23.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2016Amana pronunţarea în cauză la data de 13.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2016Amână pronunţarea la data de la data de 09.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2016Amână pronunţarea la data de 02.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în prezenta cauză şi de a formula eventuale obiecţiuni cu privire la acesta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Încuviinţează pentru reclamant participarea la efectuarea expertizei a unui consilier parte în numele domnului expert Deaconescu Ioan. Încuviinţează pentru reclamant cererea de suplimentare a obiectivelor pentru expertiză cu un nou obiectiv respectiv „să se calculeze dobânda creditului în funcţie de marja fixă a băncii la care să se adauge Libor la lună pentru CHF, şi să se stabilească dacă s-au încasat în plus sume drept dobândă, să se calculeze dobânda legală aferentă de la data contractului până la data raportului de expertiză judiciară”. Emite adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză cu menţiunea că pentru reclamant a fost încuviinţat un expert parte. Totodată se va pune în vedere expertului să răspundă şi la noul obiectiv propus de către reclamant şi încuviinţat de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Ilie Ilie, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale de folosinţă a pârâtei B******* S* – Sucursala Argeş şi asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantului invocate de către pârâte prin întâmpinare, instanţa se va pronunţa odată cu fondul cauzei. În baza disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 coroborat cu disp. art. 330 alin. 1 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza tehnică în specialitatea contabilitate. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza contabilă în cuantum de 1.000 de lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, în termen de 5 zile de la încuviinţare conform disp. art. 331 alin. 3 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea decăderii din probă. Numeşte expert, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe expertul Ilie Ilie, în specialitatea contabilitate. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se determine modalitate de calcul a dobânzii anuale efective, la încheierea contractului de credit nr. HL17509/20.02.2008, 2. să se stabilească comisioanele care au stat la baza calculării dobânzii, 3. să se determine dacă dobânda folosită pentru acest credit a fost fixă ori variabilă şi de la ce dată, 4. să se calculeze procentul de dobândă variabilă, 5. să se stabilească dacă au existat majorări ale dobânzii şi care au fost condiţiile în care au fost aplicate, 6. să se precizeze dacă în contract este definită noţiunea de „politică a băncii”, 7. să se indice, dacă după primul an de creditare s-a mai perceput comisionul de administrare încadrat în contract la denumirea „alte plăţi” şi în caz afirmativ, să se precizeze care a fost acesta, 8. să se determine dacă reclamantului i-a fost perceput – în baza contractului de credit – un comision de urmărire riscuri calculat la valoarea iniţială a creditului, 9. să se calculeze sumele de bani achitate de reclamant cu titlu de comision de risc şi comision de administrare începând cu luna februarie 2008 şi până în prezent, cu stabilirea dobânzii aferente acestora, 10. să se stabilească dacă au fost percepute sume cu titlu de comision de administrare sau sume prin schimbarea denumirii comisionului de risc, în caz afirmativ urmând a se calcula aceste sume cu dobânda aferentă. Emite adresă către expertul desemnat Ilie Ilie, după achitarea onorariului de către reclamant, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Prorogă discuţia asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale de folosinţă a pârâtei B******* S* – Sucursala Argeş şi asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune pentru următorul termen de judecată având în vedere că este posibilă o soluţionare amiabilă a litigiului. În temeiul disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtelor. În temeiul disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, interogatoriul în vederea comunicării către pârâte pentru a răspunde în scris la acesta. Prorogă pentru următorul termen de judecată încuviinţarea şi administrarea probei cu expertiza tehnică în specialitatea contabilitate solicitată de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2015 în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015