P**** M**** A********
PetentÎn baza art. 585 alin (1) lit. a) C.p.pen. admite cererea de modificare a pedepsei formulată de condamnatul Păran Mihai Alexandru Constată că prin sentinţa penală nr. 58/2014 pronunţată de Judecătoria Orăştie, definitivă la data de 29.09.2014, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte această pedeapsă în componentele ei, după cum urmează: - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 şi art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. - 1 an închisoare pentru infracţiunea de punere în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prevăzută de art. 334 lit. b) C.pen. - 4 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 70/2012 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 3133/15.10.2013 a ÎCCJ. Constată că prin sentinţa penală nr. 348/2014 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 10/A/2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de cumpărare de influenţă prevăzută de art. 292 alin. (1) C.pen. şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) C.pen. la care s-a adăugat restul de 3 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 70/2012 a Tribunalului Hunedoara şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. din 1969. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 58/2014 (2 ani închisoare şi 1 an închisoare) şi prin sentinţa penală nr. 348/2014 (1 an şi 4 luni închisoare) sunt concurente potrivit art. 38 alin. (1) C.pen. fiind săvârşite mai înainte de a se fi pronunţat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. coroborat cu art. 10 din Legea nr. 187/2012 aplică condamnatului pedeapsa de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 9 luni şi 10 zile, condamnatul având de executat pedeapsa de 2 ani, 9 luni şi 10 de zile. În baza art. 43 alin. (2) C.pen. coroborat cu art. 10 din Legea nr. 187/2012 adaugă la pedeapsa de 2 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare restul de 3 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 70/2012 a Tribunalului Hunedoara, condamnatul având de executat în final o pedeapsă de 6 ani şi 4 luni închisoare. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) C.pen. pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 C.pen. Interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) C.pen. în condiţiile art. 65 C.pen. În baza art. 40 alin. (3) C.pen. scade din durata pedepsei închisorii aplicată condamnatului durata executată din data de 19.04.2008 până la data de 28.10.2008, de la data de 28.11.2011 până la data de 30.11.2011 şi din data de 17.10.2013 până la data de 11.05.2015 . Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale nr. 58/2014 şi 348/2014 şi emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiţiei şi UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. Hancheş Stana. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 mai 2015.
Hotarare 95/2015 din 11.05.2015