T***** A*** M******
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** G*****
PârâtT********* V******
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Braşov. Declină în favoarea Curţii de Apel Galaţi competenţa teritorială de soluţionare a cererii formulate de reclamanta T***** A*** M****** în contradictoriu cu pârâtele: M********* J********, C***** D* A*** G*****, T********* V****** având ca obiect: 1. obligarea primului pârât la modificarea Ordinului nr.1306/C/2015 în sensul că: a. majorarea indemnizaţiei brute lunare să se efectueze prin calcularea sporului de doctorat de 15%, la cuantumul indemnizaţiei pe care ar fi trebuit să aibă reclamanta la data de 27.06.2013, cum a dispus Curtea de Apel Ploieşti prin decizia nr.290/2015 şi nu la cuantumul indemnizaţiei din luna mai 2009, cum s-a efectuat; b. majorarea indemnizaţiei brute lunare să se efectueze prin calcularea sporului de doctorat de 15%, la cuantumul indemnizaţiei care cuprinde corect calculate toate majorările acordate în perioada 2011-2015, în funcţie de vechimea totală în muncă, vechimea în funcţie de execuţie, ocuparea unei funcţii de conducere şi aplicarea corectă a tuturor sporurilor ce i se cuveneau, la valoarea maxim legală prin c. modificarea astfel şi a Ordinelor nr. 1274/C/2012, nr. 1434/C/10.04.2012, nr.2386/C/09.07.2012, nr. 3975/C/04.12.2012, nr. 1208/C/27.03.2013, nr.3636/C/13.10.2014, nr.761/C/27.02.2014, nr.2266/C/24.06.2014, nr.2743/C/01.08.2014 şi nr.1306/2015 şi în ce priveşte cuantumul sporurilor.; 2. obligarea tuturor pârâţilor la recalcularea şi acordarea sumelor astfel recalculate, actualizate în raport de indicele de inflaţie şi acordarea dobânzii legale aferentă începând cu data de la care i se cuveneau şi, în continuare, pentru viitor până la achitarea integrală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.10.2015.
Hotarare 102/2015 din 06.10.2015Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Braşov la data de 6.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2015Faţă de cererea de amânare formulată de reclamantă întemeiată pe lipsă apărare, având în vedere faptul că este vorba de primul termen de judecată, instanţa admite cererea raportat la disp. art. 222 NCPC, subliniind că este primul şi ultimul termen acordat pentru lipsă de apărare. Văzând disp. art. 131 NCPC corob. Cu art. 96 pct. 1 şi art. 10 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 554/2004 din oficiu cu privire la competenţa teritorială de soluţionare a cauzei şi faţă de admiterea cererii de amânare, va comunica prin adresă tuturor părţilor implicate în litigiu, solicitarea de a formula punct de vedere la instanţa competentă în cauză, prevalându-se de disp. art. 131 al. 2 NCPC, antamându-se invocarea din oficiu a excepţiei necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Braşov prin prisma aplicării şi a disp. art. 127 NCPC
Incheiere de sedinta din 15.09.2015