H***** I* G***
InculpatF*** F*********
Parte vătămatăF*** A*****
Parte vătămatăC**** C*******
Parte vătămatăI**** A*******
Parte vătămatăÎn baza art.192 alin.(1) şi alin.(2) C.pen., raportat la art. 396 alin.(1), (2) şi (10) Cod proc. pen. cu referire la art.375 şi art.374 alin.(4) Cod proc. pen., pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, condamnă inculpatul Hîrlea Gelu, la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare . În baza art.336 alin.(1) C.pen.,cu aplicarea art.38 alin.(1) Cod penal, raportat la art. 396 alin.(1), (2) şi (10) Cod proc. pen., cu referire la art.375 şi art.374 alin.(4) Cod proc. pen., pentru comiterea infracţiunii de conducere sub influenţa alcoolului, condamnă inculpatul Hîrlea Gelu, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare . În baza la art.39 alin. (1) lit. b) Cod pen. stabileşte faţă de inculpatul Hîrlea Gelu, pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 1 (un) an, 4 (patru) luni şi 80 (optzeci) de zile închisoare pe care inculpatul urmează să o execute . În temeiul art.72 alin.(1) Cod penal şi art.399 alin.(9) C.proc.pen., scade din durata pedepsei aplicate, perioada executată ca urmare a reţinerii, arestului preventiv şi a arestului la domiciliu (de la 29.09.2015 până la 27.04.2016). În baza art.399 alin.(1) Cod proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea instanţei din 25.04.2016. Aplică inculpatului Hîrlea Gelu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) Cod pen., pe o perioadă de 3 (trei) ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.(1) lit.c) Cod pen. Aplică inculpatului Hîrlea Gelu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi lit.b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art.65 alin.(1), (3) Cod pen. Dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat conform art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic al inculpatului în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, conform legii. În baza art. 25 C.proc.pen., art. 397 alin.(1) C.proc.pen., art.1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile F*** F*********, F*** A*****, C**** C*******, I**** A*******, Demşa Tereza, Feer Ionel, Feer David prin apărător avocat Bănilă Nicoleta, cu sediul în Moineşti, strada T.Vladimirescu, bl.Cascada nr.6, ap.6, judeţul Bacău şi obligă persoana responsabilă civilmente SC Carpatica Asig SA, cu sediul în Sibiu, strada Nicolaus Olahus,nr.5,etajele 3-6,Turnul A, Centrul de afaceri Sibiu, jud. Sibiu, la plata sumei de 169000 lei despăgubiri civile reprezentând daune morale şi daune materiale, după cum urmează: către F*** F********* suma de 34.500 lei (20.000 lei daune morale şi 14.500 lei daune materiale), către F*** A***** suma de 24.500 lei (20.000 lei daune morale şi 4.500 lei daune materiale), către C**** C******* suma de 22.000 lei (20.000 lei daune morale şi 2.000 lei despăgubiri materiale), către I**** A******* suma de 22.000 lei (20.000 lei daune morale şi 2.000 lei daune materiale), către Demşa Tereza suma de 22.000 lei (20.000 lei daune morale şi 2.000 lei daune materiale), către Feer Ionel suma de 22.000 lei (20.000 lei daune morale şi 2.000 lei daune materiale). către Feer David suma de 22.000 lei (20.000 lei daune morale şi 2.000 lei daune materiale) . Constată că au fost achitate următoarele sume de bani de către partea responsabilă civilmente SC Carpatica Asigurări SA prin ordine de plată în cont parte civilă F*** F********* (suma de 30.000 lei şi suma de 186.166 lei) cu titlul de despăgubiri civile în dosar 4041/260/2015. În baza art.274 alin. (1) Cod proc.pen., obligă inculpatul Hîrlea Gelu la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 650 lei. În baza art. 276 alin.(2) C.proc.pen. obligă inculpatul Hîrlea Gelu la plata către partea civilă F*** F********* a sumei de 2000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată (onorariu de avocat Bănilă Nicoleta). Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător angajat Rusu Dumitru din cadrul Baroului Bacău. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 octombrie 2016.
Hotarare 418/2016 din 04.10.2016În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 04.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03.10.2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016La cererea apărătorului ales al părţilor civile de a se acorda termen întrucât este în imposibilitate de a se prezenta, amână cauza la 03.10.2016. În baza art.362 alin.(2) C.proc.pen. raportat la art.208 alin.(4) C.proc.pen., cu referire la art.211, art.214 şi art.215 C.proc.pen., Constată ca temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul HÎRLEA Gelu, se menţin şi dispune menţinerea măsurii controlului judiciar, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea din 25.04.2016 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr.4041/260/2015, pentru o durată ce nu poate depăşi 60 de zile, începând cu data de 08.08.2016 până la data de 06.10.2016 inclusiv. Obligaţiile stabilite prin încheierea prin care a fost dispusă măsură preventivă a controlului judiciar faţă de inculpat rămân în continuare în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 08.08.2016.
Incheiere de sedinta din 08.08.2016Pentru actualizarea fişei de cazier a inculpatului, amână cauza la 08.08.2016. În baza art.362 alin.1, 2 C.p.p. raportat la art.208 alin.4 C.p.p., cu referire la art.211, art.214 şi art.215 C.proc.pen., Constată ca temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar a inculpatului HÎRLEA Gelu, se menţin şi dispune menţinerea măsurii controlului judiciar, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea din 25.04.2016 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr.4041/260/2015, pentru o durată ce nu poate depăşi 60 de zile, începând cu data de 13.06.2016 până la data de 11.08.2016 inclusiv. Obligaţiile stabilite prin încheierea prin care a fost dispusă măsură preventivă a controlului judiciar faţă de inculpat rămân în continuare în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13.06.2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Având în vedere solicitarea părţii civile C**** C******* de a depune declaraţie dată la Consulatul Român din Torino - Italia - în vederea încheierii tranzac?iei, amână cauza la 13.06.2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Pentru încheierea unei tranzacţii sub aspectul laturii civile, amână cauza la 30.05.2016. În baza art.362 al.1, 2 C.p.p, art.208 al.2,3,4 C.p.p. raportat la art.214 şi art.215 C.p.p., Constată că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea de şedinţă din 18.01.2016 dată în dosarul nr.4041/260/2015 de Judecătoria Moineşti faţă de inculpatul HÎRLEA Gelu nu se mai menţin. Admite cererea inculpatului HÎRLEA Gelu, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, fapte prev. şi ped. de art.192 al.1, 2 şi art.336 al.1 C. pen. cu aplicarea art.38 alin 2 C. pen., de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă controlului judiciar. Înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura preventivă controlului judiciar, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri pe o durată ce nu poate depăşi 60 de zile. Dispune punerea în libertate din starea de arest la domiciliu a inculpatului HÎRLEA Gelu, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză. Dispune plasarea inculpatului HÎRLEA Gelu sub puterea măsurii controlului judiciar la data rămânerii definitive a prezentei încheieri pe o durată ce nu poate depăşi 60 de zile. Atrage atenţia inculpatului că pe perioada controlului judiciar are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală a judecătorului de cameră preliminară, ori a instanţei ori de câte ori este chemat. - să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului stabilit de poliţie, sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească teritoriul ţării; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; - să nu participe la adunări publice; - să nu ia legătura cu martorii din lucrări; - să nu deţină, să nu poarte sau să folosească arme; - să nu conducă nicio categorie de vehicule. Conform art.215 al.4 şi alin.6 C.proc.pen. supravegherea respectării obligaţiilor revine Poliţiei Municipiului Moineşti, în condiţiile legii. Atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului preventiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 25.04.2016, ora 12,30.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul ofertei depuse de persoana responsabilă civilmente şi al concluziilor depuse de inculpat prin apărător, amână cauza la 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016La solicitarea părţilor civile prin apărător de a se acorda termen în vederea încheierii unei înţelegeri cu persoana responsabilă civilmente Carpatica Asig, amână cauza la 11.04.2016. În baza art.362 al.2 C.p.p, art.208 al.2,3,4 C.p.p. raportat la art.221 şi art.222 C.p.p., constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului HÎRLEA Gelu, se menţin şi dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 18.01.2016 dată în dosarul nr.4041/260/2015 de Judecătoria Moineşti, pentru o durată ce nu poate depăşi 60 de zile, începând cu data de 07.03.2016 până la data de 05.05.2016 inclusiv. Cu drept de contestatie in 48 ore de la pronunţare. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 07.03.2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Pentru a se comunica asigurătorului înscrisurile depuse şi suplimentarea de pretenţii, amână cauza la 07.03.2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Pentru audierea martorilor pe latură civilă, pentru a se comunica cererea de constituire parte civilă către asigurator, amână cauza la 01.02.2016. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 221 Cod procedură penală, Admite cererea inculpatului HÎRLEA GELU, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de acesta prin Încheierea nr.229/ÎC/2015 din 05.10.2015 pronunţată de Tribunalul Bacău cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri pe o durată ce nu poate depăşi 60 de zile. Dispune punerea în libertate din starea de arest preventiv a inculpatului HÎRLEA GELU, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză,. Dispune plasarea inculpatului în arest la domiciu la data rămânerii definitive a prezentei incheieri pe o durată ce nu poate depăşi 60 de zile. Atrage atenţia inculpatului ca are obligaţia, pe perioada determinata a arestului la domiciliu, de a nu părăsi imobilul unde locuieşte- situat în ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, sau in faţa căruia se afla cauza. Stabileşte în sarcina inculpatului HÎRLEA GELU următoarele obligaţii: - 1.) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi si libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară, sau a instanţei ori de cate ori este chemat. - 2.) să nu comunice cu martorii din lucrări. Atrage atenţia inculpatului ca, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura preventiva a arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestului preventiv. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 18.01.2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Pentru introducerea în cauză în calitate de părţi civile a numiţilor F*** A*****, C**** C*******, Ianau Angelica, Demsa Tereza, Feer Ionel, Feer David şi citarea acestora, precum şi introducerea şi citarea asiguratorului CARPATICA ASIG SA, amână cauza la 18.01.2015. În baza art.362 alin.1, 2 C.p.p. raportat la art.208 alin.4 C.p.p., cu referire la art.223 C.p.p. Respinge cererea inculpatului HÎRLEA Gelu, de înlocuire a măsurii arestului preventiv, ca neîntemeiată. Constată ca temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventiv a inculpatului HÎRLEA Gelu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, fapte prev. şi ped. de art.192 al.1, 2 şi art.336 al.1 C. pen. cu aplicarea art.38 alin 2 C. pen., se menţin şi dispune menţinerea măsurii arestului preventiv, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr.229/ÎC/2015 din 05.10.2015 pronunţată de Tribunalul Bacău, prin care a fost modificată Încheierea de nr.14/30.09.2015 dată în dosarul nr.3803/260/2015 de Judecătoria Moineşti, menţinută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din 22.10.2015 şi 16.11.2015, date în dosar nr.4041/260/2015, pentru o durată ce nu poate depăşi 60 de zile, începând cu data de 11.12.2015 până la data de 08.02.2016 inclusiv. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11.12.2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, amână cauza la 11.12.2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.20151. În baza art.346 al.(2) C.proc.pen., 1.1. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2495/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, privind pe inculpatul HÎRLEA Gelu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, fapte prev. şi ped. de art.192 al.1, 2 şi art.336 al.1 C. pen. cu aplicarea art.38 alin 2 C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. 1.2. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul HÎRLEA Gelu trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, fapte prev. şi ped. de art.192 al.1, 2 şi art.336 al.1 C. pen. cu aplicarea art.38 alin 2 C. pen. În baza art.346 alin.7 Cod procedură penală, funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C.38. 2. În baza art.348 C.proc.pen. raportat la art.242 C.proc.pen. cu referire la art.208 C.p.p., art.223 C.proc.pen., 2.1. Respinge cererea inculpatului HÎRLEA Gelu de înlocuire a măsurii preventive , ca neîntemeiată. 2.2. Constată legală şi temeinică măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpatul HÎRLEA Gelu, prin Încheierea nr.229/ÎC/2015 din 05.10.2015 pronunţată de Tribunalul Bacău, prin care a fost modificată Încheierea de nr.14/30.09.2015 dată în dosarul nr.3803/260/2015 de Judecătoria Moineşti, menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 22.10.2015, dată în dosar nr.4041/260/2015. 2.3. Constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventiv a inculpatului HÎRLEA Gelu se menţin ; 2.4. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul HÎRLEA Gelu, pentru o perioadă ce nu poate depăşi 30 de zile începând cu data de 16.11.2015 şi până la data de 15.12.2015 inclusiv. Definitivă cu privire la constatarea legalităţii sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2495/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.11.2015În baza art.242 al.1 şi 2 C.proc.pen., art. 348 al.1, 2 C.proc.pen., art.207 al.4 şi 6 C.proc.pen., Respinge cererea inculpatului HÎRLEA Gelu, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. Constată că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv dispusă prin Încheierea nr.229/ÎC/2015 din 05.10.2015 pronunţată de Tribunalul Bacău, prin care a fost modificată Încheierea de nr.14/30.09.2015 dată în dosarul nr.3803/260/2015 de Judecătoria Moineşti se menţin . Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul HÎRLEA GELU, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, fapte prev. şi ped. de art.192 al.1, 2 şi art.336 al.1 C. pen. cu aplicarea art.38 alin 2 C. pen., pentru o perioadă ce nu poate depăşi 30 de zile începând cu data de 22.10.2015 şi până la data de 20.11.2015 - inclusiv. Cu drept de contestatie in 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.10.2015