M**** G*******
InculpatÎn baza art.291 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 375 şi art.396 alin.10 Cod proc.pen. şi art.41 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul M**** G******* (cu date) la 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 65 şi 66 lit. a, b, d şi h Cod penal. În baza art.43 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 2 ani restul rămas de executat de 428 de zile rezultat din sentinţa penală nr.783 din 08.11.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, astfel că inculpatul va executa în final pedeapsa de 2 ani şi 428 de zile şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 65 şi 66 lit. a, b, d şi h Cod penal. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 şi 66 lit. a, b, d şi h Cod penal. În baza art.72 Cod penal, deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 18.09.2015 la zi. În baza art.399 alin.1 Cod proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** G*******. În baza art.112 Cod penal, confiscă de la inculpat suma de 300 de lei. În baza art.274 Cod proc.pen., obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 2000 de lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.01.2016.
Hotarare 45/2016 din 07.01.2016Stabileşte pronunţarea la data de 07.01.2016.
I. Cu privire la măsura preventivă: În baza art.348 alin.2 Cod proc.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M**** G*******. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. coroborat cu art. 223 al. 2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** G******* (cu date) până la următoarea verificare a stării de arest preventiv dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu/controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Măsura dispusă se comunică inculpatului prin administraţia locului de deţinere. II. Cu privire la procedura de cameră preliminară: În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen.m constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1909/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privindu-l pe inculpatul M**** G******* (cu date). Dispune începerea judecăţii în cauza privindu-l pe inculpatul M**** G*******. Definitivă. Fixează termen la data de 06.01.2016, ora 14:00, sala 213, pentru când se citează inculpatul, prin administraţia locului de deţinere. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.12.2015Stabileşte pronunţarea la data de 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Cu privire la procedura în cameră preliminară: Pune în vedere inculpatului şi apărătorului său din oficiu că, până la data de 09.12.2015, au posibilitatea să formuleze în scris cererii şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului M**** G*******: În baza art. 348 al. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 al. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M**** G*******. În baza art. 207 al. 6 C.pr.pen. coroborat cu art. 223 al. 2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** G******* (cu date) până la următoarea verificare a stării de arest preventiv. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul M**** G******* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu/ controlului judiciar. Măsura dispusă se comunică inculpatului prin administraţia locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, conform art.203 alin.5 C.pr.pen., astăzi, 13.11.2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015