S*** C** V****** S*** R*********** D* A***** A*** I******
ReclamantS****** V*****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta S.C. CEZ VÂNZARE S.A. împotriva pârâtului S****** V*****. Admite cererea formulată de expert Hodojeu Daniela privind majorarea onorariului provizoriu, cu suma de 800 lei. Obligă pe reclamantă să-i plătească pârâtului suma de 900 lei, cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamantă să-i plătească expertului Hodojeu Daniela suma de 800 lei, cu titlul de diferenţă neachitată din onorariul definitiv. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş; Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 septembrie 2016.
Hotarare 1000/2016 din 23.09.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23 Septembrie 2016. Cu apel odată cu cererea principală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 Septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat Hodojeu-Oală Daniela Veronica în vederea efectuării lucrării cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Încuviinţează pentru pârât proba cu expertiză tehnică specialitatea metrologie. Fixează următoarele obiective ale expertizei: 1. să se constate care a fost cauza pentru care contorului electric i-a dispărut afişajul electronic; 2. să se precizeze unde anume este montată plăcuţa de obturare a contorului electric şi dacă această plăcuţă de obturare este protejată de alte componente peste care se aplică sigiliile de siguranţă.; 3. în situaţia în care sigiliile contorului, precum şi carcasa acestuia sunt intacte, să se precizeze cum anume s-a efectuat presupusa intervenţie neautorizată prin obturarea plăcuţei, astfel încât afişajul să se oprească; 4. să se precizeze în ce condiţii oprirea afişajului electronic afectează procesul de măsurare şi de memorare internă a consumului de energie electrică. 5. să se menţioneze care este ultimul index memorat de către contorul electric şi la ce dată a fost efectuată această memorare a indexului; 6. să se comunice care sunt elementele de siguranţă ale contorului electric; 7. să se precizeze care este indexul contorului afişat la data de 08.07.2014; 8. în raport de datele existente la dosar să se precizeze dacă s-a efectuat sau nu o intervenţie neautorizată sau dacă acele presupuse urme ale plăcuţei obturatoare se puteau produce fie cu ocazia montării iniţiale a contorului, fie cu ocazia demontării contorului în vederea înlocuirii acestuia. Să se precizeze vechimea acestor presupuse urme şi mecanismul de producere al acestora. 9. să se calculeze cantitatea de energie consumată de la ultima citire până la momentul controlului; 10. câte contoare s-au montat la domiciliul pârâtului. Desemnează prin tragere la sorţi în calitate de expert pe doamna Hodojeu Oală Daniela Veronica. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1200 de lei, ce va fi achitat în cote egale de către părţi. Se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2016
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Încuviinţează pentru pârât suplimentarea probatoriului constând în emiterea unei noi adrese către AEM S.A. Timişoara pentru a comunica instanţei expertiza efectuată asupra contorului în litigiu solicitată de CEZ Distribuţie S.A. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză tehnică specialitatea energetică după suplimentarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Se revine cu adresă către AEM S.A. Timişoara, aducându-le la cunoştinţă seria şi anul fabricaţiei contorului, conform imaginilor de la filele 15 şi 16 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Încuviinţează cererea apărătorului pârâtului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de actele depuse de reclamantă; Se citează martorii Băicoianu George şi Tărăşilă Alexandru la S.C. CEZ DISTRIBUŢIE SA CRAIOVA; Se revine cu adresă la Laboratorul de Metrologie al SC AEM S.A TIMIŞOARA solicitând: să precizeze starea în care a ajuns contorul electric la laborator; să precizeze dacă au fost efectuate planşe foto ale contorului în momentul anterior momentului desigilării lui, precum şi imediat după desigilare; să precizeze dacă acest laborator este autorizat să efectueze astfel de expertizări, iar în caz afirmativ să depună la dosar autorizaţiile şi avizele obţinute în acest sens, inclusiv cele de la BRML(avându-se în vedere de data la care s-a efectuat expertizarea contorului); să precizeze dacă persoanele care au efectuat expertizarea au autorizarea necesară, iar în caz afirmativ să depună înscrisurile doveditoare şi avizele aferente; să se precizeze data la care a ajuns contorul electric în cadrul laboratorului, data la care s-a efectuat expertizarea şi să se comunice copiile înscrisurilor ce au fost întocmite cu ocazia expertizării; să se precizeze în ce stare au fost descoperite carcasa şi sigiliile contorului electric, iar în situaţia în care sigiliile contorului electric au fost rupte să se precizeze dacă ruperea sigiliilor s-a realizat cu ocazia demontării contorului electric de către echipa care s-a prezentat la domiciliul pârâtului; să se precizeze care este indexul contorului afişat la data de 08.07.2014; să se comunice care sunt elementele de siguranţă ale contorului electric; să se precizeze dacă doar după ajungerea la laborator, după desigilarea contorului electric pârâtul a fost înştiinţat sau a fost prezent la această operaţiune; să se comunice dacă între Laboratorul de Metrologie al SC AEM S.A TIMIŞOARA şi reclamanta S.C. CEZ VÂNZARE S.A. există relaţii de subordonare. Se revine cu adresă la reclamantă pentru a depune la dosar planşele foto color efectuate de la data ridicării contorului electric. În baza art. 260 Cod procedură civilă, proba cu expertiză se va administra după administrarea celorlalte probe, Ia act că reclamanta a formulat în scris obiectivele expertizei de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015În baza art. 258 Cod procedură civilă, va încuviinţa părţilor probele solicitate, respectiv reclamantei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu expertiză de specialitate, iar pârâtului proba cu înscrisuri, proba cu relaţii, proba cu interogatoriul reclamantei, proba cu martorii Băicoianu George şi Tărăşilă Alexandru şi proba cu expertiză de specialitate. Se emite adresă la reclamantă pentru a depune la dosar planşele foto color efectuate de la data ridicării contorului electric, să precizeze dacă numiţii Băicoianu George şi Tărăşilă Alexandru sunt angajaţi ai S.C. CEZ VÂNZARE S.A. şi să precizeze ce atribuţii au aceştia conform fişei postului; să precizeze care este indexul contorului electric afişat la data de 08.07.2014; să precizeze în ce condiţii a fost transportat şi depozitat contorul electric din momentul ridicării acestuia de la domiciliul pârâtului şi până la momentul expertizării lui. Se emite adresă la Laboratorul de Metrologie al SC AEM S.A TIMIŞOARA solicitând: să precizeze starea în care a ajuns contorul electric la laborator; să precizeze dacă au fost efectuate planşe foto ale contorului în momentul anterior momentului desigilării lui, precum şi imediat după desigilare; să precizeze dacă acest laborator este autorizat să efectueze astfel de expertizări, iar în caz afirmativ să depună la dosar autorizaţiile şi avizele obţinute în acest sens, inclusiv cele de la BRML(avându-se în vedere de data la care s-a efectuat expertizarea contorului); să precizeze dacă persoanele care au efectuat expertizarea au autorizarea necesară, iar în caz afirmativ să depună înscrisurile doveditoare şi avizele aferente; să se precizeze data la care a ajuns contorul electric în cadrul laboratorului, data la care s-a efectuat expertizarea şi să se comunice copiile înscrisurilor ce au fost întocmite cu ocazia expertizării; să se precizeze în ce stare au fost descoperite carcasa şi sigiliile contorului electric, iar în situaţia în care sigiliile contorului electric au fost rupte să se precizeze dacă ruperea sigiliilor s-a realizat cu ocazia demontării contorului electric de către echipa care s-a prezentat la domiciliul pârâtului; să se precizeze care este indexul contorului afişat la data de 08.07.2014; să se comunice care sunt elementele de siguranţă ale contorului electric; să se precizeze dacă doar după ajungerea la laborator, după desigilarea contorului electric pârâtul a fost înştiinţat sau a fost prezent la această operaţiune; să se comunice dacă între Laboratorul de Metrologie al SC AEM S.A TIMIŞOARA şi reclamanta S.C. CEZ VÂNZARE S.A. există relaţii de subordonare. În baza art. 311 Cod procedură civilă, se vor cita martorii pârâtului, la sediul S.C. CEZ VÂNZARE S.A. Craiova, în Craiova, str. Brestei, nr. 2, judeţul Dolj, cu teza probatorie lămurirea împrejurărilor în care a fost întocmită nota de constatare, cât şi bonul de mişcare al contorului electric, modul în care au fost descoperite sigiliile şi carcasa contorului. În baza art. 351 Cod procedură civilă, se dispune citarea reclamantei cu menţiunea chemării la interogatoriu, la citaţie fiind ataşată copia interogatoriului depus de pârât, cu menţiunea de a-l completa şi ştampila şi a-l remite instanţei. În baza art. 260 Cod procedură civilă, proba cu expertiză se va administra după administrarea celorlalte probe, În baza art. 22 Cod procedură civilă rap. la art. 331 Cod procedură civilă, va pune în vedere reclamantei să formuleze în scris obiectivele expertizei de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015