P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantC******* I*****
Apelant InculpatL****** V*****
Apelant Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** C********
Intimat Parte vătămatăA**** R******
Intimat Parte responsabilă civilmenteÎn baza art.598 alin.1 lit.c cod procedură penală, Admite contesta?ia la executare formulată de contestatorii Lăcătu? Viorel, Lăcătu? Adriana, Lăcătu? Gheorghe ?i Agavriloaie Mădălina privind decizia penală nr.249/P/26.02.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosar nr.40505/212/2014. Dispune lămurirea dispozitivului deciziei penale nr.249/P/26.02.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosar nr.40505/212/2014 în sensul că sumele de 20.000 euro, 20.000 euro, 10.000 euro ?i 10.000 euro la care a fost obligată partea responsabil civilmente A**** R****** în favoarea contestatorilor Lăcătu? Viorel, Lăcătu? Adriana, Lăcătu? Gheorghe ?i Agavriloaie Mădălina vor fi plătite în echivalent lei la data plă?ii efective. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2016.
Hotarare 438/2016 din 08.04.2016Amână pronuntarea la 8 aprilie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016Dosar nr.40505/212/2014 26.02.2016 Decis În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală, Respinge ca nefondat apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a împotriva sentinţei penale nr.956/01.09.2015 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 40505/212/2014. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelurile formulate de apelantul inculpat C******* I***** ?i de apelantele păr?i civile Lăcătu? Viorel, Lăcătu? Adriana, Lăcătu? Gheorghe ?i Agavriloaie Mădălina împotriva sentinţei penale nr.956/01.09.2015 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 40505/212/2014, În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.956/01.09.2015 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 40505/212/2014 şi rejudecând dispune: Reduce cuantumul pedepsei aplicată inculpatului C******* I***** pentru comiterea infrac?iunii prev. de art.192 alin.2 cod penal cu aplic. art.396 alin.10 cod procedură penală de la 3 ani închisoare la 2 ani ?i 6 luni închisoare. Reduce cuantumul pedepsei aplicată inculpatului C******* I***** pentru comiterea infrac?iunii prev. de art.336 alin.1 cod penal cu aplic. art.396 alin.10 cod procedură penală de la 2 ani închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art.38 cod penal – art.39 alin.1 lit.b cod penal, Aplică inculpatului C******* I***** pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, în final inculpatul C******* I***** execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.91 cod penal, Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 cod penal, Stabileşte termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a, b, c, d şi e cod penal, Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C******* I***** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 şi 4 cod penal, Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul C******* I***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una din cele două instituţii publice respectiv Primăria comunei Cobadin sau o institu?ie de învă?ămând de pe raza comunei Cobadin ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Constan?a în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se va stabili prin legea de executare a pedepselor. În baza art.94 cod penal, Datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) şi de art.93 alin.3 cod penal se comunică serviciului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care, inculpatul, cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Obligă numai partea responsabil civilmente A**** R****** la plata daunelor morale în sumă de 20.000 euro către partea civilă Lăcătu? Viorel, în sumă de 20.000 euro către partea civilă Lăcătu? Adriana, în sumă de 10.000 euro către partea civilă Lăcătu? Gheorghe ?i în sumă de 10.000 euro către partea civilă Agavriloaie Mădălina. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariul par?ial avocat oficiu în sumă de 90 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Crăciun Aida. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.02.2016.cm
Hotarare 249/2016 din 26.02.2016stabileşte pronunţarea la 26.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016T 11.02.2016--lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 14.01.2016