O***** E****** C*****
ReclamantO***** L**** N*******
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtB**** C********* R***** S* P*** S******** J******** B******* N*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii OE-C şi OL-N, în contradictoriu cu pârâta BCR S.A. – SUCURSALA JUDEŢEANĂ B-N, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii OE-C şi OL-N, în contradictoriu cu pârâta BCR S.A., şi în consecinţă:Constată caracterul abuziv al clauzelor de la pct. 9 lit. c şi f din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 584LR/13.08.2007, cu privire la perceperea comisionului de administrare de 6,5 euro lunar, reprezentând un procent de 0,05% din valoarea creditului contractat, precum şi cu privire la perceperea comisionului de urmărire riscuri (inclus ulterior în comisionul de administrare) de 36,40 euro lunar, reprezentând un procent de 0,28% din valoarea creditului contractat.Constată nulitatea absolută a clauzelor abuzive şi dispune eliminarea acestora din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. ...Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele achitate de aceştia în mod nedatorat în temeiul clauzelor contractuale constatate abuzive şi nule, respectiv sumele achitate cu titlu de comision de administrare şi comision de urmărire riscuri (inclus ulterior în comisionul de administrare); precum şi dobânda legală aferentă, calculată de la data perceperii sumelor nedatorate şi până la restituirea lor efectivă şi integrală.Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de a se constata caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor referitoare la dobânda curentă a creditului, prevăzute la pct. 5 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. ... şi la pct. 2.10.a din condiţiile generale de creditare – anexă la contract.Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la calculul dobânzii variabile prin raportarea dobânzii la fluctuaţiile indicelui de referinţă Euribor, la care să adauge o marjă de 2,5 puncte procentuale.Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la restituirea sumelor achitate de aceştia cu titlu de dobândă variabilă.Obligă pârâta să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată parţiale în sumă de 2.000 lei, reprezentând cota-parte din onorariul avocaţial suportat de reclamanţi, în limita pretenţiilor admise.Obligă reclamanţii, în solidar, să plătească pârâtei cheltuieli de judecată parţiale în sumă de 2.365 lei, reprezentând cota-parte din onorariul avocaţial şi cheltuielile aferente contractului de asistenţă juridică nr. B2462914/22.05.2015, suportate de pârâtă, corespunzător pretenţiilor respinse.Compensează parţial cheltuielile de judecată, până la concurenţa sumei de 2.000 lei, şi obligă reclamanţii, în solidar, să plătească pârâtei suma de 365 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Cererea de apel se depune la Judecătoria B. Pronunţată în şedinţă publică de azi, 11 mai 2016.
Hotarare 2086/2016 din 11.05.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA PT. 11.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2016amână pronunţarea pt. 29.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016pt.depunere răspunsuri la interogatorii
Incheiere de sedinta din 23.02.2016pt.comunicare nterogatorii; depunere act adiţional contract
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Termen pentru studiu precizări.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015