A***** T******** S*
PetentC******* N******** D* C** F***** C** -***
IntimatA******** C**** S********* S**************** C*********** S********* I********* S*
IntimatA******** I****** P******** &* S********* S*************
IntimatF** C*********** S******** B********
IntimatRespinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta A***** T******** S*, ca reprezentant al Asocierii Rail Works (formată din A***** T******** S* – AKTOR SA – ARCADA COMPANY SA). Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii plângerii conexe. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active, în ce priveşte formularea plângerii conexe. Respinge ca neîntemeiată plângerea conexă, formulată de petenta IMPRESA PIZZAROTI & C SA, ca reprezentant al Asocierii Impresa Pizzaroti & C SPA – Saipem SPA – PIZZAROTTI. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în acest proces. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.07.2015.
Hotarare 3870/2015 din 30.07.2015Amână pronunţarea pentru data de 30.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.07.2015Cu respectarea disp. art.1 lit.e) din Hotărârea Colegiului de Conducere nr.96/27 mai 2015, pentru a se da posibilitatea părţii intimate F** C*********** S******** B******** să formuleze întâmpinare, totodată în vederea discutării excepţiei conexităţii
Incheiere de sedinta din 14.07.2015