G****** I* I**
ReclamantG************** I***** N*******
PârâtAdmite cererea . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în conţinutul sentinţei civile nr. 2315/24.10.2017, în sensul că va menţiona corect numele pârâtei ca fiind Găncilă –Lupeanu Ionela –Nicoleta şi nu Lupeanu Ionela – Nicoleta,cum din eroare s-a menţionat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 26.06.2018Admite în parte acţiunea si în parte cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Găncilă Agripina, decedat la data de 12.04. 2015, cu ultim domiciliu în comuna Stoeneşti, judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală după decesul def. Găncilă Agripina au rămas reclamantul Găncilă Ion în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 1/4 şi Găncilă - Lupeanu Ionela Nicoleta în calitate de fiică, cu o cotă de 3/4. Constată că în masa succesorală a def. Găncilă Agripina au rămas următoarele bunuri: - 1 din îmbunătăţirile efectuate la imobilul casa din certificatul de moştenitor nr.42/24.02.1999 si actul de partaj voluntar nr.511/24.02.1999; - 1 din îmbunătăţirile efectuate la extinderea executată din cărămidă (camera de locuit şi magazie); - 1 din îmbunătăţirile efectuate la construcţia anexă din faţa casei, construită din bolţari cu două încăperi; - 1 din îmbunătăţirile efectuate la construcţia anexă bucătărie de vară construită din PFL contravaloarea parchetului montat pe hol şi în dormitor; - 1 din anexa coteţ şi îmbunătăţirile efectuate la acesta; Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la aceste bunuri şi atribuie loturile către părţi conform variantei unice de lotizare efectuată în cauză de expert Matei viorica. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă privind existenţa în masa succesorală a def. Găncilă Agripina următoarele bunuri:1 din construcţia - anexă cu doua încăperi (camera si magazie) şi 1 din construcţia anexă cu destinaţia bucătărie de vara, precum şi a unei contribuţii proprii reprezentând un drept de creanţă la următoarele îmbunătăţiri: gard din fier pe partea laterală la amplasamentul Acasă, contribuţia proprie la centrala pe lemne, reamenajarea integrală a camerei de la drum a casei reclamantului, contribuţia la anveloparea exterioară a casei reclamantului. În temeiul art. 453 alin. 2 C.pr. civilă compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2017.
Hotarare 2315/2017 din 24.10.2017Amână pronunţarea la data de 24.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017Ia act că raportul de expertiză dispus în cauză a fost depus la data de 06.06.2017, iar pârâta prin apărător a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de apărătorul reclamantului –av. Moise Ileana. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru termenul următor Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2017, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,12.09.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Ia act că pentru acest termen lipseşte raportul de expertiză dispus a fi efectuat de ing. expert Matei Viorica . Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei. Revine cu adresă către ing. expert Matei Viorica cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune în termenul procedural. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea expertului să depună lucrarea dispusă, în termen procedural. Acordă termen de judecată la data de 12.09.2017 pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Ia act că pentru acest termen lipseşte raportul de expertiză dispus a fi efectuat de ing. expert Matei Viorica . Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de ing. expert Matei Viorica şi de apărătorul pârâtei. Revine cu adresă către ing. expert Matei Viorica cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune în termenul procedural. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea expertului să depună lucrarea dispusă, în termen procedural. Acordă termen de judecată la data de 06.06.2017 pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Ia act că pentru acest termen lipseşte raportul de expertiză dispus a fi efectuat de ing. expert Matei Viorica însă expertul a formulat cerere de amânare întrucât din motive medicale nu a putut finaliza lucrarea dispusă de instanţă Revine cu adresă către ing. expert Matei Viorica cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune în termenul procedural. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea expertului să depună lucrarea dispusă, în termen procedural. Acordă termen de judecată la data de 25 martie 2017 pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Ia act că pentru acest termen lipseşte raportul de expertiză dispus a fi efectuat de ing. expert Matei Viorica. Ia act de susţinerea apărătorului pârâtei potrivit cu care la data de 13.01.2017 expertul a făcut deplasarea în teren. Revine cu adresă către ing. expert Matei Viorica cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune în termenul procedural. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea expertului să depună lucrarea dispusă, în termen procedural. Acordă termen de judecată la data de 07.03.2017 pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Amână judecata cauzei la data de 17.01.2017, sala 1, ora 08.30 complet C10 civil în vederea administrării probatoriului încuviinţat potrivit art. 260 alin.2 Cod proc.civ., pentru când părţile au termen in cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Încuviinţează cererea expertului tehnic judiciar Vasilescu Simona şi dispune înlocuirea expertului tehnic judiciar. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert tehnic pe Matei Viorica. Emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice Argeş pentru efectuarea transferului onorariului de 500 lei consemnat de pârâta-reclamantă G************** I***** N******* la data de 26.09.2016 potrivit chitanţei nr. 7696616/1 şi a onorariului de 500 lei consemnat de reclamantul-pârât Găncilă Ion la data de 09.09.2016 potrivit chitanţei nr. 7661360/1 către expert Matei Viorica desemnat la acest termen de judecată. Emite adresă către expertul nou desemnat în cauză, Matei Viorica care să identifice bunurile solicitate atât de reclamantul-pârât cât şi de pârâta-reclamantă, să se stabilească anul edificării acestora şi valoarea actuală a acestora şi să se efectueze mai multe variante de lotizare, conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 06.09.2016. Pronuntata in sedinta publica din data de 22.11.2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Amână judecata cauzei la data de 22.11.2016, sala 1, ora 08.30 complet C10 civil în vederea administrării probatoriului încuviinţat potrivit art. 260 alin.2 Cod proc.civ., pentru când părţile au termen in cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Încuviinţează cererea reprezentantului convenţional al reclamantei şi dispune înlocuirea expertului tehnic judiciar. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert tehnic pe Vasilescu Simona. Emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice Argeş pentru efectuarea transferului onorariului de 500 lei consemnat de pârâta-reclamantă G************** I***** N******* la data de 26.09.2016 potrivit chitanţei nr. 7696616/1 către expert Vasilescu Simona desemnat la acest termen de judecată. Emite adresă către expertul nou desemnat în cauză, Vasilescu Simona care să identifice bunurile solicitate atât de reclamantul-pârât cât şi de pârâta-reclamantă, să se stabilească anul edificării acestora şi valoarea actuală a acestora şi să se efectueze mai multe variante de lotizare, conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 06.09.2016. Pronuntata in sedinta publica din data de 11.10.2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Amână judecata cauzei la data de 11.10.2016, sala 1, ora 08.30 complet C10 civil conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 5/23.06.2016 în vederea administrării probatoriului încuviinţat potrivit art. 260 alin.2 Cod proc.civ., pentru când părţile au termen in cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Ia act că pârâta-reclamantă, prin reprezentant convenţional, renunţă la proba testimonială cu un martor. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică următoarele obiectivele menţionate în considerente. Desemnează expert contabil, prin tragere la sorţi, pe Negoiţă Raluca Ioana. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului-pârât şi pârâtei-reclamantă, câte 500 lei fiecare, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Negoiţă Raluca Ioana. Pronuntata in sedinta publica din data de 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Amână judecata la data de 06.09.2016 în vederea administrării probatoriului încuviinţat potrivit art. 260 alin.2 Cod proc.civ., pentru când părţile au termen in cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Incuviintează suplimentarea probatoriului cu câte un martor pentru a dovedi compunerea masei succesorale şi a îmbunătăţirilor aduse acesteia. Pune în vederea reclamantului-pârât Găncilă Ion şi a pârâtei-reclamante G************** I***** N******* să prezinte câte un martor la următorul termen de judecată în vederea audierii. Fixează ora 12.00 pentru strigarea cauzei. Pronuntata in sedinta publica din data de 14.06.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Incuviinteaza reclamantului Găncilă Ion proba cu inscrisuri, interogatoriul pârâtei G************** I***** N******* şi proba testimonială cu martorii Butoi Constantin şi Bădălache Gheorghe. Incuviinteaza pârâtei G************** I***** N******* probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului Gancilă Ion şi proba testimonială cu doi martori. Proroga discutarea probei cu expertizele tehnice solicitate de reclamant şi pârâtă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei să individualizeze martorii în termen de 5 zile sau să îi prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii lor sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata la data de 14.06.2016 în vederea administrării probatoriului încuviinţat potrivit art. 260 alin.2 Cod proc.civ., pentru când părţile au termen in cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din data de 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016