Z***** S*****
ReclamantB*** C******
ReclamantP*** A****
ReclamantZ***** G*******
PârâtZ***** S*****
PârâtAdmis acţiunea. Confirma raportul de expertiza, respectiv completare la raport, întocmit de expert Rotaru Mioara, la data de 23.05.2017 in varianta unica de lotizare, si atribuie partilor loturile propuse de expert. La executarea hotararii, se vor avea in vedere schitele anexe la raport. Compenseaza partial cheltuielile de judecata si obliga fiecare parat la 735 lei, catre reclamanti. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea ce se va depună la Judecatoria R Sarat. Pronuntata in sedinta publica, azi 06 septembrie 2017.
Hotarare 953/2017 din 06.09.2017Pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017pentru întocmirea lucrării de expertiză centralizată, amână cauza la data de 29 mai 2017
Incheiere de sedinta din 03.04.2017pentru refacerea lucrării de expertiză de expert N.Ghe.faţă de obiecţiuni, amână cauza la data de 03.04.2017.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017faţă de cererea depusă la dosar de av.Predonescu Lucian prin care solicita acordarea unui nou termen de judecată fiind la alta instanta,amână judecata cauzei la data de 20.02.2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017În conformitate cu prevederile art. 104 al. 3 din ROI şi având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere nr. 6/24.12.2016 prin care s-a desfiinţat completul C5 începând cu data de 24.11.2016 urmare transferului dnei. judecător Prodea Aura, repartizează cauza ciclic la C 3 – 13 februarie 2017
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână cauza la data de 11.01.2017, pentru a se reveni cu adresă la experţi.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016fata de lipsa raportului de expertiza tehnica, acorda termen .
Incheiere de sedinta din 26.10.2016pentru a se interveni cu adresa la expert Nicoară Gabriel, in vederea completării raportului de expertiza tehnică şi pentru ca expert Rotaru Mioara să întocmeasca expertiza centralizată, acorda termnen.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amână cauza la data de 28.09.2016 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016În vederea efectuării lucrărilor de expertiză, acordă termen .
Incheiere de sedinta din 01.06.2016În baza art. 984 C.p.c. admite în principiu acţiunea civilă de partaj succesoral formulată de reclamanţii Z***** S*****, B*** C****** şi P*** A****, în contradictoriu cu pârâţii Z***** G*******, Z***** S*****, Zamfir Stan, Stoian Vila. Constată că averea succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Zamfir Anghelache, decedat la data de 20.08.1982 şi Zamfir Ştefana, decedată la data de 6.08.1990, se compune din imobil casă de locuit şi teren intravilan în suprafaţă de 250 m.p., categoria curţi-construcţii situate în comuna Puieşti, jud. Buzău (conform certificatelor de moştenitor nr. 279/26.06.1986 şi 248/22.05.1991). Constată că pe urma defunctului Zamfir Anghelache au rămas ca bunuri succesorale terenuri reconstituite în nume propriu în baza legilor proprietăţii, respectiv : pe raza localităţii Râmnicelu, judeţul Buzău, suprafaţa de 5,54 ha. teren categoria arabil situat în tarlaua 6, parcela 11/15, între vecinii : la N şi S-drum , la E – def. Iordan R Dragu, la V – Aurică N. Marin, conform titlului de proprietate nr. 16390/33/11.09.2000; suprafaţa de 2,31 ha. situată pe raza localităţii Rm Sărat, jud. Buzău, teren categoria arabil situat în tarlaua 5, parcela 14/1/2, între vecinii la N- drum, la S-Romsilva, la E- Nedelcu Simion, la V- Milea Pre; suprafaţa de 4,44 ha teren, situată în intravilanul şi extravilanul satului Puieştii de Jos, com. Puieşti, jud. Buzău, compusă din suprafaţa de 2432 m.p. teren intravilan compus din: 600 mp. categoria curţi construcţii situat în tarlaua 42, 1800 m.p. categoria arabil, situat în tarlaua 42 , ambele între vecinii la N – Aurică Gheorghe, la E şi V- drum, la S – Stoian Niţă şi 32 m.p. alte categorii, situat în tarlaua 34 – fără vecinătăţi în titlu - şi 4,1968 ha. situată în extravilan, compusă din terenuri categoria arabil: 2300 m.p. situat în tarlaua 3, între vecinii : la N şi S – drum, la E- Zamfir Stan, la V- Iordan Dumitru; 8200 m.p. situat în tarlaua 32 între vecinii : la N şi S- drum , la E- Iordan Dumitru, la V- Zamfir Stan; 3000 m.p. situat în tarlaua 19 între vecinii la E şi V- drum, la N- Iordan Dumitru, la S- Zamfir Stan; suprafaţa de 7800 m.p. situat în tarlaua 22, între vecinii : la E şi V- drum, la N- Iordan Dumitru, la S- Zamfir Stan; suprafaţa de 8400 m.p. situată în tarlaua 38, între vecinii: la E şi V- drum, la N- Zamfir Stan , la S- Iordan Dumitru; suprafaţa de 1900 m.p. situată în tarlaua 35, între vecinii: la E şi V- drum, la N- Zamfir Stan , la S- Iordan Dumitru; suprafaţa de 468 m.p. situată în tarlaua 22, fără vecinătăţi în titlu; suprafaţa de 2300 m.p. situată în tarlaua 27, între vecinii : la E şi V- drum, la N – Trifan Ştefan, la S- Stoian Dinu; suprafaţa de 1600 m.p. situată în tarlaua 36, între vecinii : la E şi V- drum, la N – Trifan Ştefan, la S- Stoian Dinu; suprafaţa de 1500 m.p. situată în tarlaua 33, între vecinii : la E şi V- drum, la N – Trifan Ştefan, la S- Stoian Dinu; suprafaţa de 1300 m.p. situată în tarlaua 31, între vecinii : la E şi V- drum , la N – Stoian Dinu, la S – Trifan Ştefan; suprafaţa de 600 m.p. situată în tarlaua 27, între vecinii la N şi S – drum , la E - Trifan Ştefan, la V – Stoian Dinu; suprafaţa de 1600 m.p. situată în tarlaua 42, între vecinii la N şi S – drum , la E - Trifan Ştefan, la V – Stoian Dinu; suprafaţa de 200 m.p. situată în tarlaua 5 între vecinii: la N şi S – drum, la E - Trifan Ştefan, la V – Stoian Dinu; suprafaţa de 250 m.p. situată în tarlaua 3, între vecinii la N şi S- drum, la E- Stoian Dinu, la V- Trifan Ştefan precum şi categoria de folosinţă vii, compusă din : 160 m.p. şi respectiv 130 m.p., ambele situate în tarlaua 46, între vecinii la N şi S – drum, la E – Stoian Gheorghe, la V – Dinu Stoian; suprafaţa de 260 m.p. situată în tarlaua 46, între vecinii : la E şi V : drum, la N – Dinu Stoian, la S- Şerban Constantin. Constată calitatea de coindivizari asupra averii rămase de pe urma autorilor Zamfir Anghelache şi Zamfir Ştefana, în calitate de descendenţi de gradul I pentru reclamantele B*** C****** şi P*** A**** şi pârâţii Stoian Vila, Zamfir Stan, Z***** S***** şi Z***** G******* şi de gradul II, pentru reclamantul Z***** S***** ( care dobândeşte moştenirea prin retransmitere de la defuncta Zamfir Gherghina - decedată în 2015) Constată, conform certificatului de moştenitor nr. 279/26.06.1986, eliberat de fostul Notarial Local de Stat Rm Sărat- că moştenitori acceptanţi ai averii rămase de pe urma defunctului Zamfir Anghelache constând în cota indiviză de 1 din imobilul casă de locuit şi teren curţi construcţii în suprafaţă de 250 m.p.în întregul său, au fost soţul supravieţuitor – Zamfir Ştefana - cu o cotă de 1 din moştenire (1/4 din cota de 1 = 1/8) şi Zamfir Gherghina – descendent de gradul I – cu o cotă de 3 din moştenire (3/4 din cota de 1 = 3/8). Constată, conform certificatului de moştenitor nr. 248/22.05.1991 eliberat de fostul Notarial Local de Stat Rm Sărat- că moştenitori acceptanţi ai averii rămase de pe urma defunctei Zamfir Ştefana, constând în cota indiviză de 5/8 din imobilul casă de locuit au fost descendenţii de gradul I ai acesteia: B*** C******, P*** A****, Zamfir Gherghina, Stoian Vila, Zamfir Stan, Z***** S*****, Z***** G******* şi Iordan Mariţa, care au cules moştenirea în cote egale de câte 1/8 pentru fiecare. Prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 547/20.02.1992 la fostul Notarial Local de Stat Rm Sărat, B*** C******, P*** A****, Z***** S*****, Zamfir Stan, Iordan Mariţa, şi-au înstrăinat cotele indivize din imobilul casă de locuit dobândite în baza certificatului de moştenitor nr. 248/1991 către comoştenitorul Zamfir Gherghina (decedată la data de 29.01.2015), precum şi suprafaţa de 310 m.p. teren curţi construcţii (din suprafaţa totală de teren intravilan), care şi-a întregit drepturile la cota de 54/64 din bun. Prin urmare, cotele în care părţile din litigiu culeg drepturile succesorale asupra imobilului casă de locuit situat în com. Puieşti, judeţul Buzău, sunt de 54/64 pentru reclamantul Z***** S***** ( care urcă în locul şi drepturile mamei sale ca unic moştenitor – aşa cum reiese din certificatul de moştenitor nr. 160/14.08.2015 emis de BIN Marinescu Titi) şi de câte 5/64 pentru pârâţii Z***** G******* şi Stoian Vila. În ceea ce priveşte terenurile reconstituite în nume propriu autorului Zamfir Anghelache prin titlurile de proprietate nr. 16390/33/11.09.2000 şi 54745/13/27.09.2004, moştenirea va fi culeasă în cote egale de câte 1/7 pentru reclamanţii B*** C******, P*** A**** şi pârâţii Zamfir Stan , Z***** S*****, Stoian Vila, Z***** G******* – descendenţi de gradul I – şi reclamantul Z***** S*****, descendent de gradul II –, iar pentru cele reconstituite prin titlul de proprietate nr. 56222/100/17.01.1994 moştenirea va reveni în cote egale de câte 1 pentru fiecare, reclamantelor P*** A****, B*** C******, pârâtului Z***** G*******- toţi descendenţi de gradul I – şi 1 pentru reclamantul Z***** S*****, descendent de gradul II (care culege moştenire prin retransmitere de la autoarea sa Zamfir Gherghina) Constată că reclamantul Z***** S***** are drepturi proprii exclusive asupra suprafeţei de 310 m.p. teren curţi-construcţii, din totalul de 1970 m.p. , situat în intravilanul satului Puieştii de Jos, com. Puieşti, jud. Buzău, între vecinii Aurică Gheorghe, Stoian Niţa, drum comunal, dobândite prin moştenire legală de la autoarea sa Zamfir Gherghina (conform certificatului de moştenitor nr. 160/14.08.2015). În baza art. 984 C.p.c. pentru identificare şi propuneri de lotizare terenuri extravilane şi intravilane – categoria de folosinţă arabil, vii şi alte categorii - numeşte expert în specialitatea topografie, cu un onorariu provizoriu de 1000 lei şi pentru identificate, evaluare şi propuneri de lotizare construcţii şi teren aferent acestora, categoria curţi-construcţii în suprafaţă de 2432 m.p. (conform titlului de proprietate nr. 56222/100/17.01.1994), numeşte expert în specialitatea construcţii, cu onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, urmând ca expertul în specialitatea construcţii să procedeze la evaluarea terenurilor extravilane şi să întocmească expertiza centralizatoare; ambele onorarii sunt în sarcina reclamanţilor, ce urmează a fi achitate până la primul termen acordat, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform prevederilor art. 242 C.p.c. Fixează termen fond la data de 1.06.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.05. 2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Amână pronunţarea la data de 4.05.2016 pentru concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2016Amână cauza la data de 27.04.2016 pentru a se depune la dosar acte şi a se solicita relaţii.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Pentru ca partile să depuna acte de stare civilă, acordă termen .
Incheiere de sedinta din 16.02.2016