L********* Ş***** T******
Apelant InculpatT*** A**** E****
Intimat Parte vătămatăDec.967/A/In baza art. 421 alin. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de catre inc. Leondraliu Stefan Tamango împotriva sentinţei penale nr. 1042/06.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti: Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, şi rejudecând în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani si 4 luni închisoare aplicată inculpatului în pedepsele ei componente, pe care le repune în individualitatea lor, rezultând pedepsele de 8 ani închisoare pentru săvâr?irea infr. prev. de art. 233 alin.1- art. 234 alin.1 lit. a si d C.p. cu aplic. art. 43 alin. 5 C.p. şi respectiv 1 an închisoare pentru săvâr?irea infr. prev. de art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 43 alin. 5 C.p. Reduce pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infr. prev. de art. 233 alin.1- art. 234 alin.1 lit. a si d C.p. cu aplic. art. 41 al. 1, 43 alin.5 C.p. ?i art. 396 al. 10 C.pr.pen. la 5 ani închisoare. Mentine pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infr. prev. de art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1, 43 alin. 5 C.p. ?i art. 396 al. 10 C.pr.pen. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin.1 lit. b C.p. contope?te pedepsele stabilite si aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare sporita cu o treime din pedeapsa de 1 an, respectiv cu 4 luni, urmând ca inculpatul să execute 5 ani ?i 4 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa principala rezultanta perioada re?inerii ?i arestării preventive de la 09.01.2015 la zi. În baza art. 275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, va fi avansat din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2015.
Hotarare 967/2015 din 26.06.2015