S******** C***** I****
InculpatD****** C*******
InculpatD****** P****
Parte responsabilă civilmenteD****** G***
Parte responsabilă civilmenteB**** D****** C*****
Parte vătămatăI. În baza art. 120 C. pen. aplică inculpatului minor D. C. arestat preventiv, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infr. de complicitate la furt prev. de art. 48 Cp rap. la art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 113CP, prin schimbarea încadrării juridice. Obligă inculpatul minor, pe durata executării măsurii educative, să respecte obligaţiile prev. de art. 121 alin. 1 lit. e NCP. În baza art. 127 Cod penal rap. la art. 72 Cod penal, deduce din măsura aplicată inculpatului minor perioada reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 22.11.2015, la zi. În baza art. 399 alin. 3 lit. d Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului minor. II. În baza art. 228 alin. 1 Cp cu aplic. art. 77 lit. d Cp, cu aplicarea art. 375, 396 alin. 10 CPP, pentru infr. de furt, condamnă inculpatul S******** C***** I****, arestat preventiv în Penitenciarul Timişoara, la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului S******** C***** I****. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului S******** C***** I**** perioada reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 22.11.2015, la zi. Constată că persoana vătămată B**** D****** C***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. Respinge cererea privind confiscarea sumei de 2500 euro. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii S******** C***** I**** şi D****** C*******, asistat de reprezentant legal D****** G***, la câte 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpaţi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 februarie 2016.
Hotarare 22/2016 din 02.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2883/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş privind inculpatul S******** C***** I****, arestat preventiv, trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 77 lit. d Cp. şi inculpatul minor D****** C*******, arestat preventiv, trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 113 şi următ. Cp., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpatul S******** C***** I**** şi inculpatul minor D****** C*******, termenul de judecată fiind stabilit pentru data de 2 februarie 2016, termen pentru care se va solicita referatul de evaluare la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin se vor emite dispoziţii de transferare a inculpaţilor, se va cita persoana vătămată B**** D****** C***** cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză, cuantumul pretenţiilor şi să propună probe în dovedire, se va cita partea responsabilă civilmente D****** G***. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 19.01.2016EROARE - DOSAR ASOCIAT 4089/208/2015/a2.
În baza art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 207 alin. 4, art. 243 Cod procedură penală, instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul minor D****** C******* cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 113 Cod penal, prin încheierea nr. 144 din data de 23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. 3864/208/2015. În temeiul art. 207 alin. 4, art. 243 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului D****** C*******, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În baza art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S******** C***** I****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 al. 1 cu aplic. art. 77 lit. d Cod penal prin încheierea nr. 144 din data de 23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. 3864/208/2015. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului S******** C***** I****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Respinge cererea reprezentantului inculpaţilor, av. din oficiu Cărbunariu Ovidiu, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în Cameră de Consiliu, azi, data de 18.12.2015, ora 11.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015