P***** G******* G****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S***** R****** P*** P*****
PârâtP******* C****** S*****
PârâtP****** M****
PârâtP****** M******
PârâtRespinge cererea formulată de reclamantul P***** G******* G**** în contradictoriu cu P****** M****, P****** M******, Mihovici Florinel, Mihovici Gabriela, Comisia Locală de Fond Funciar Suliţa şi a Primăria Suliţa privind lăsarea suprafetei de teren de 222 mp din parcela 1406/1 în proprietatea şi posesia Comisiei Locale de Fond Funciar Suliţa şi a Primăriei Suliţa ca fiind formulată de o persoana fără calitate procesuală activă. Admite exceptia tardivităţii modificării cererii de chemare în judecată în ce priveste capatul de cerere de a oliga pârâţii P****** M****, P****** M****** să rectifice Cartea funciară 50047 a Comunei Sulita şi respinge acestă cerere ca tardiv fomulată în acest cadru procesual. Admite exceptia lipsei calitătii procesuale active a paratei Comisiei Locale de Fond Funciar Suliţa de a formula o cerere reconventională pentru revendicarea suprafetei de 222m.p. situată în parcela 1406/1, sat Cheles, grănituirea acestei suprafete de teren, obligarea paratilor Mihovici Florinel şi Mihovici Gabriela să mute gardul precum si pentru cererea de a obliga pârâţii P****** M****, P****** M****** să rectifice cartea Cartea funciară 50047 a Comunei Sulita şi va respinge aceste cereri ca fiind formulate de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge celelalte cereri ca neîntemeiate. Respinge cererea reclamantului de obligare a paratilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată Respinge cererea paratilor Mihovici Florinel şi Mihovici Gabriela P****** M****, P****** M****** de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecata ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 10.06.2016.
Hotarare 4511/2016 din 10.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 10.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 02.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâţilor Comisia Locală de fond funciar Suliţa reprezentată de Primar, Primăria com. Suliţa, ataşat citaţiei, duplicatul completării la raportul de expertiză, depusă din partea d-lui expert Popovici Lucian Teofil şi a precizărilor depuse din partea reclamantului, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora. Se va consemna în sistemul Ecris şi în dosarul cauzei obiectul cererii, respectiv grăniţuire, obligaţie de a face, revendicare, rectificare carte funciară. La următorul termen de judecată se va pune în discuţie excepţia tardivităţii modificării cererii de chemare în judecată, în temeiul disp. art. 204 al. 3 din Codul de procedură civilă. La următorul termen de judecată se vor pune în discuţie excepţiile inadmisibilităţii şi a lipsei calităţii procesuale active a Comunei Suliţa prin Primar, invocate de pârâţii P****** M****, P****** M******, Mihovici Florinel şi Mihovici Gabriela.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Se va emite adresă către Unitatea Administrativ Teritorială Suliţa, cu solicitarea de a preciza care este regimul juridic al terenului identificat de expert, dacă este drum public, privat, este la dispoziţia Comisiei Locale şi dacă există hotărâre de Consiliu Local cu privire la acest drum, dacă e proprietatea publică sau privată a statului. Se va mai solicita să comunice instanţei planul parcelar, dacă există, pentru aceste terenuri, un plan urbanistic general sau zonal. Instanţa va respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamant, întrucât precizările sunt solicitate de la Unitatea Administrativ Teritorială Suliţa, care are în evidenţă şi poate lămuri mai repede decât expertul. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să achite şi să depună la dosar diferenţa de onorariu expert în sumă de 500 lei şi taxa judiciară de timbru în sumă de 50 lei, aferentă cererii de rectificare carte funciară, sub sancţiunea anulării ca netimbrate a cererii, şi să formuleze precizări scrise cu privire la temeiurile de fapt şi de drept ale cererii de rectificare carte funciară formulată la termenul din data de 11.11.2015. Va pune în vedere pârâţilor P****** M****, P****** M******, Mihovici Florinel şi Mihovici Gabriela, prin avocat, să depună la dosar titlurile de proprietate emise pe numele pârâţilor, în baza Legii 18/1991. Se va completa în sistemul Ecris şi în dosarul cauzei obiectul cererii, în sensul de a se consemna ca fiind grăniţuire, revendicare, obligaţie de a face, rectificare carte funciară. Cererea reconvenţională are ca obiect grăniţuire, revendicare, obligaţie de a face. Se va emite adresă către expertul Popovici Lucian Teofil, cu solicitarea de a delimita prin puncte suprafaţa de 500 mp, pe care a identificat-o în anexa 2 a raportului de expertiză. La următorul termen de judecată se va pune în discuţie excepţia tardivităţii modificării cererii de chemare în judecată, în temeiul disp. art. 204 al. 3 din Codul de procedură civilă, după achitarea de către reclamant a taxei judiciare de timbru. La următorul termen de judecată se vor pune în discuţie excepţiile inadmisibilităţii şi a lipsei calităţii procesuale active a Comunei Suliţa prin Primar, invocate de pârâţii P****** M****, P****** M******, Mihovici Florinel şi Mihovici Gabriela.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica intimaţilor Comisia Locală de fond funciar Suliţa reprezentată de Primar, Primăria com. Suliţa, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză tehnică judiciară şi a notelor de şedinţă, depuse din partea pârâţilor P****** M****, P****** M******, Mihovici Florinel şi Mihovici Gabriela, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora, cu solicitarea de a formula un eventual punct de vedere. Se va solicita pârâţilor Comisia Locală de fond funciar Suliţa reprezentată de Primar, Primăria com. Suliţa să răspundă la excepţiile inadmisibilităţii şi a lipsei calităţii procesuale active a intervenientei reconvenţionale Comuna Suliţa prin Primar, invocate de pârâţii P****** M****, P****** M******, Mihovici Florinel şi Mihovici Gabriela. Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, va acorda un nou termen de judecată. La următorul termen de judecată se vor pune în discuţie excepţiile inadmisibilităţii şi a lipsei calităţii procesuale active a Comunei Suliţa prin Primar, invocate de pârâţii P****** M****, P****** M******, Mihovici Florinel şi Mihovici Gabriela.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Considerând necesar a se reveni cu adresa de la fila nr. 113 către d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu menţiunea că nedepunerea raportului de expertiză până la următorul termen de judecată se sancţionează cu amendă judiciară. Instanţa califică cererea Comisiei Locale de Fond Funciar Suliţa ca fiind o cerere reconvenţională formulată în termen odată cu întâmpinarea şi care vizează grăniţuirea suprafeţei de 222 mp şi obligarea pârâţilor P****** M**** şi Mariana să rectifice cartea funciară şi a pârâţilor Mihovici Florinel şi Gabriela să mute gardul şi să lase Comisiei în proprietate suprafaţa de 222 mp. Instanţa stabileşte taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Suliţa la suma de 120 lei. Se va cita pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Suliţa, cu solicitarea de a achita şi a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 120 de lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, va dispune a se comunica părţilor, ataşat citaţiei, copia precizărilor formulate din partea pârâtei Primăria com. Suliţa, pentru termenul de judecată de faţă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Repune cauza pe rol în temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă. Comisia Locală de Fond Funciar Sulita va clarifica obiectul cererii de interventie si va preciza expres daca revendica si cere granituirea suprafetei de 222 m.p. de la persoanele care ocupă acest teren în prezent. Veti preciza paratii fata de care formulati pretentiile sub sanctiunea anulării cererii. Termen 25.01.2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Amână pronunţarea cu privire la cererea de intervenţie pentru data de 15.12.2015. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 25.01.2016. Se va emite adresă către d-l expert Popovici Lucian Teofil, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză la data de 11.11.2015, pentru a întocmi lucrarea de expertiză topocadastrală, cu obiectivele formulate de reclamant şi de pârâţii Mihovici şi Pricop, care se vor comunica ataşat în copie. Se va menţiona că s-a stabilit un avans onorariu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantului, achitat. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Popovici Lucian Teofil, la termenul de judecată din data de 11.11.2015, pentru a întocmi lucrarea de expertiză topocadastrală, cu obiectivele formulate de reclamant şi de pârâţii Mihovici şi Pricop.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Considerând proba testimonială solicitată de reclamant şi de pârâţii P****** M****, P****** M******, Mihovici Florinel şi Mihovici Gabriela, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la disp. art. 258 Cod procedură civilă, o va admite şi va limita la doi numărul martorilor propuşi de reclamant şi de pârâţi. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să indice prin listă, în termen de 5 zile, numele şi adresa martorilor, care vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată. Va pune în vedere pârâţilor P****** M****, P****** M******, Mihovici Florinel şi Mihovici Gabriela, prin avocat, să asigure prezenţa în instanţă, pentru următorul termen de judecată, a martorilor Ciobanu Viorel şi Pricop Viorica, în vederea audierii. Considerând proba cu expertiză topocadastrală solicitată de reclamant, prin avocat, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la disp. art. 258 Cod procedură civilă, o va admite, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu un avans onorariu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantului. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să achite şi să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, chitanţa care atestă plata avansului onorariu expert în sumă de 700 lei, în contul d-lui expert Popovici Lucian Teofil. Va pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună la dosar obiective scrise pentru raportul de expertiză, urmând ca ulterior să se emită adrese către d-l expert Popovici Lucian Teofil şi către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de părţi, probă pe care o apreciază utilă soluţionării cauzei. Se va cita intimata Comisia Locală de fond funciar a com. Suliţa, cu solicitarea de a formula şi a depune la dosar obiective scrise pentru raportul de expertiză care urmează a se efectua în cauză, pentru a se clarifica situaţia juridică a terenului de 222 mp şi aspectele care ţin de vecinătăţi.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului P***** G******* G**** invocată de către pârâţii P****** M****, P****** M******, Mihovici Florinel şi Mihovici Gabriela cu privire la capetele de cerere 1 şi 2 privind lăsarea suprafetei de teren de 222 mp din parcela 1406/1 în proprietatea şi posesia Comisiei Locale de Fond Funciar Suliţa şi a Primăriei Suliţa. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului P***** G******* G**** invocată de către pârâţii P****** M****, P****** M******, Mihovici Florinel şi Mihovici Gabriela cu privire la cererea de grănituire. Respinge exceptia lipsei de interes a reclamantului P***** G******* G**** invocată de către pârâţii Mihovici Florinel şi Mihovici Gabriela cu privire la cererea de grănituire. Paratii Mihovici Florinel şi Mihovici Gabriela vor fi citati cu mentiunea sa indice concret temeiuri legale pentru prescriptia achizitiva, suprafata de teren la care se refera şi probele. Paratii Mihovici Florinel şi Mihovici Gabriela să precizeze dacă înţeleg să invoce prescriptia achizitiva ca apărare de fond sau cerere reconventională. Termen pentru judecarea cauzei 11.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 30.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 27.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2015În temeiul art. 222 alin. 1 din Codul de procedură civilă, încuviinţează cererea de amânare formulată din partea reprezentantului reclamantului, pentru a da posibilitate acestuia să îşi pregătească apărarea şi să precizeze acţiunea. Se va emite adresă către Comisia Locală de fond funciar a com. Suliţa, cu solicitarea de a indica, având în vedere menţiunile din întâmpinare (fila 45 dosar), prin care solicită să se revină la forma iniţială şi repartizarea suprafeţelor conform schiţei din anul 1991, dacă înţelege să intervină în proces, în ce calitate şi în ce temei legal şi dacă apreciază că are vreun drept asupra suprafeţei de teren de 222 mp, la care se referă reclamantul. Va pune în vedere reprezentantului reclamantului să răspundă la excepţiile invocate prin întâmpinare. Se va modifica în dosarul cauzei şi în sistemul Ecris calitatea procesuală a intervenienţilor P****** M****, P****** M******, Mihovici Florinel şi Mihovici Gabriela, în sensul consemnării ca având calitate de pârâţi. Se va modifica în dosarul cauzei şi în sistemul Ecris numele pârâtei Mihovici S., în sensul consemnării acestuia ca fiind Mihovici Gabriela.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015