C********* G*****
Apelant InculpatG**** G******
Apelant InculpatA****** N******** D* Î*********** F******* F****** G******
Intimat Parte civilăDec.359/A/Admite apelurile declarate de inculpa?ii G**** G****** ?I C********* G***** împotriva sentinţei penale nr. 3713/28.11.2014 pronunţate de Judecătoria Giurgiu. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpa?ilor G**** G****** ?I C********* G***** pe durata unui termen de încercare de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1,2 şi 3 din Codul penal, pune în vedere inculpa?ilor să se supună următoarelor măsuri şi obligaţii de supraveghere: - inculpatul C********* G***** să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, iar inculpatul G**** G****** la Serviciul de Probaţiune Ilfov, conform programelor de supraveghere care vor fi întocmite de aceste instituţii; - să primească vizitele consilierilor de proba?iune desemna?i cu supravegherea lor; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţelor şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea loculurilor de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; - să desfăşoare pe o perioadă de 80 de zile o activitate neremunerată în folosul comunităţii: inculpatul C********* G*****- la Primăria ora?ului Mihăile?ti sau la Episcopia Giurgiu, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Giurgiu, iar inculpatul G**** G******- la Primăria ora?ului Măgurele sau la Primăria ora?ului Buftea, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 C.pr.pen., atrage atenţia inculpa?ilor asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor ?i obligaţiilor de supraveghere, stabilite prin prezenta decizie. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei. Cheltuielile judiciare, în apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Constantin, în sumă de 300 lei, respectiv onorariul par?ial al avocatului din oficiu pentru inculpatul Gruia, în sumă de 75 lei, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare, în apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.03.2015.
Hotarare 359/2015 din 04.03.2015Pentru lipsă de apărare acordă termen la 04.03.2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015