S**** I**
ReclamantS******** E***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge acţiunea, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Obligă reclamantul să plătească pârâtului suma de 1400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2018.
Hotarare 3562/2018 din 09.05.2018Amână pronunţarea la data de 09.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtului. Amână judecarea cauzei la 24.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului, pentru a da posibilitatea expertului consilier al acestuia să depună un punct de vedere cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la 17.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Admite cererea de amânarea cauzei formulată de către apărătorul reclamantului, pentru a da posibilitatea expertului consilier al acestuia să depună un punct de vedere cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi a eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 27.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Admite cererea de amânarea a cauzei formulată de către apărătorul reclamantului. Pune în vedere părţilor în măsura în care înţeleg, să formuleze obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 27.02.2018, pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului la expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, dispune revenirea cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, pentru a întocmi şi a depune la dosar lucrarea încredinţată. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Încuviinţează cererea formulată de către domnul expert privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării lucrării şi acordă un nou termen de judecată. Se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de către domnul expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a definitiva forma finală a raportului. Se revine cu adresă către domnul expert în vederea depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea că părţile vor aduce la cunoştinţă experţilor consilieri termenul la care se va efectua expertiza. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii părţilor şi dispune revenirea cu adresă către expertul Stănculeanu Cristian pentru a întocmi şi a depune la dosar completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2017, Complet C2-1, sala 3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expertiză după momentul depunerii la dosar a raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de către domnul expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru definitivarea şi depunerea raportului de expertiză. Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Încuviinţează cererea formulată de către domnul expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a putea definitiva şi înainta raportul de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 08.11.2016, completul C2-1, sala 3, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Obiectivul solicitat de către reclamant prin apărător la acest termen de judecată, în sensul identificării terenului şi prin raportare la hărţile cadastrale, conduce la soluţionarea cauzei, reprezentând un obiectiv nou. Încuviinţează cererea de suplimentare a obiectivelor cu acest obiectiv, în raport de harta cadastrală existentă la Primărie, pentru perioada 1982-1983, depunându-se la dosar o astfel de hartă, domnul expert urmând să aibă în vedere toate hărţile existente şi alte hărţi cadastrale dacă există atât anterioare, cât şi ulterioare perioadei 1982-1983. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către apărătorul reclamantului şi se emite adresă domnului expert pentru a răspunde la obiectivele iniţial stabilite, cu menţiunea de a avea în vedere clar vecinătăţile terenului din contract pornind de la Albia râului Cotmeana veche şi de a identifica terenurile prin raportare şi la hărţile cadastrale existente la Primărie. Se emite adresă domnului expert în vederea convocării părţilor la sediul Primăriei şi solicitării sprijinului reprezentanţilor Primăriei în vederea identificării terenului prin raportare şi la hărţile cadastrale. Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind încuviinţarea unor experţi consilieri şi le pune în vedere să indice numele experţilor consilieri. Se aduce la cunoştinţă domnului expert că pentru obiectivele suplimentare are posibilitatea să solicite o suplimentare de onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de către domnul expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a definitiva şi înainta raportul de expertiză. Se emite adresă către Primăria Poiana Lacului pentru a pune la dispoziţie domnului expert înscrisurile solicitate. Se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Încuviinţează cererea formulată de către domnul expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamantului după depunerea la dosar a raportului de expertiză în condiţiile în care se va mai aprecia că proba este utilă. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Se emite adresă expertului în vederea efectuării lucrării şi BLE pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Se citează martorii Teodorescu Traian şi Badea Constantin cu mandat de aducere, întrucât deşi legal citaţi, nu s-au prezentat în vederea audierii. Se reia procedura de citare cu reclamantul, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat la termenul următor pentru administrarea interogatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată prin întâmpinare şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul cauzei. Încuviinţează probele solicitate de către părţi prin apărători, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi câte 2 martori aşa cum au fost nominalizaţi, sens în care se vor cita, precum şi proba cu expertiză specialitatea topografie, având ca obiective: - identificarea terenului din acţiune; - identificarea terenului din contractul de vânzare-cumpărare din anul 1916 şi procesul verbal de identificare teren depuse la filele 15, 16 din dosar în punctul în litigiu; - să se precizeze dacă terenurile de la punctele a şi b se suprapun; - să se precizeze dacă pârâtul ocupă din terenurile anterior menţionate; - să se precizeze registrul agricol al autorului cărei părţi se află terenul; - să se verifice amplasamentul terenului în litigiu şi să se precizeze dacă denumirea corectă a punctului în litigiu este Răstoacă şi respectiv dacă este unul şi acelaşi punct cu Coasta Mutului; - să se întocmească schiţă de plan în care să se transpună toate obiectivele menţionate. Se desemnează expert topograf în lipsa acordului părţilor, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de către BLE, respectiv pe domnul expert Stănculescu Cristian. Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei, respectiv 400 lei în sarcina reclamantului şi 400 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere fiecărei părţi să achite jumătate din onorariu, respectiv 400 lei în termen de 5 zile de la desemnarea expertului. Se emite adresă expertului şi BLE după ce se face dovada achitării onorariului. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat la termenul următor pentru administrarea interogatoriului. Se citează reclamantul, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. Se citează martorii propuşi de către părţi. Se emite adresă Primăriei Poiana Lacului însoţită de o copie a cererii de chemare în judecată depusă în sala de şedinţă de către reclamant prin apărător. Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor privind încuviinţarea unor experţi consilieri şi încuviinţează pentru reclamant expert consilier în persoana domnului Gabrielescu Dragoş şi pentru pârât expert consilier în persoana domnului Căpăţână George Tiberius. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015