D*** A**********
ReclamantS*** C****** C******** S*****
PârâtAdmite în parte, acţiunea. Obligă societatea pârâtă să plătească reclamantei suma de 690 EURO echivalent în lei la cursul BNR la data plăţii, c/val materiale nefolosite şi lucrări neefectuate în termen, sumă ce va fi reactualizată cu ocazia executării prezentei sentinţe. Obligă societatea pârâtă să plătească reclamantei suma de 3571,75 EURO echivalent în lei la cursul BNR la data plăţii, c/val penalităţi pe zi întârziere pe perioada 15.07.2014-15.12.2014, sumă ce va fi reactualizată cu ocazia executării prezentei sentinţe. Respinge cererea în rezilierea contractului încheiat între părţi. Compensează cheltuielile de judecată. Menţine în sarcina statului ajutorul public judiciar acordat reclamantei pentru c/val taxei de timbru în sumă de 3.171,34 lei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 19.04.2016. PREŞEDINTE
Hotarare 779/2016 din 19.04.2016Amână pronunţarea la 19.04.2016 pentru a da posibilitatea reclamantei să depună concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05.04.2016. Preşedinte, SANDA DIACONESCU
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016Acordă un nou termen părţilor la 05 Aprilie 2016, C2 Sala 2 ora 12,00 în vederea studierii completării raportului de expertiză întocmită de către expert specialitatea construcţii Gherghe Maria, depusă la dosar 01 Martie 2016 sub termenul prevăzut de lege, un exemplar al lucrării fiind comunicat reprezentantului pârâtei S.C CYPRESS CÂMPULUNG S.R.L la acest termen, iar un exemplar urmează a fi comunicat reclamantei. Ia act de imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantei la acest termen, având de susţinut o cauză pe rolul Curţii de Apel Timişoara, conform dovezilor anexate la cerere, respectiv copia biletului de avion, precum şi a citaţiei din dosar. Amână judecarea cauzei la 05 Aprilie 2016, C2 Sala 2 ora 12,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Acordă un nou termen la 01 Martie 2016, C2 Sala 2 ora 12,00 pentru în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză, de către expert specialitatea construcţii Gherghe Maria, sub sancţiunea amendării în caz de nedepunere a lucrării, potrivit prevederilor legale . Dispune a se reveni adresă către expertul constructor desemnat în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză Constată că s-a achitat de reclamantă, diferenţa de onorariu în sumă de 300 lei, cu chitanţa nr.9424123/1 din 06.01.2016 depusă în original la fila 319 dosar. În ce priveşte cererea reclamantei transmisă prin fax la 01 Februarie 2016, prin care înţelege să solicite instanţei, înregistrările şedinţelor de judecată, în care părţile au fost prezente, înţelegând să pună la dispoziţia instanţei suportul pentru copierea acestora, ce va fi transmis ulterior prin poştă, motivându-şi cererea că în ce priveşte interesul pe care îl justifică, acesta rezidă în deţinerea în formă completă a dezbaterilor dintre părţi, cu rolul de a uşura formularea concluziilor scrise la momentul pronunţării sentinţei în prezentul dosar, acelaşi fiind şi raţionamentul şi de la momentul formulării solicitării de a se elibera o copie a depoziţiilor de martori audiaţi în instanţă, instanţa va proroga pronunţarea asupra acesteia, după ce se va trimite prin poştă şi depune la dosar, în original , cererea formulată de către reclamantă, însoţită de suportul magnetic. Amână judecarea cauzei la 01 Martie 2016, C2 Sala 2 ora 12,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Respinge solicitarea reclamantei, ce viza anularea raportului de expertiză efectuat de către dna expert Gherghe Maria. Admite în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară întocmit de către expert specialitatea construcţii Gherghe Maria, formulate de reclamanta D. A., respectiv numai acea obiecţiune cu privire la calculul penalităţilor. Respinge toate celelalte obiecţiuni. Admite în parte, solicitarea expertei specialitatea construcţii Gherghe Maria şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 300 lei, faţă de cel stabilit iniţial, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar în cuantum de 300 lei stabilit în sarcina sa în termen de 5 zile Acordă un nou termen la 02 Februarie 2016, C2 Sala 2 ora 12,00 pentru în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză, urmând ca expertul desemnat în cauză să întocmească o variantă şi conform variantei prezentate de reclamantă, respectiv pe fiecare operaţiune (fază) de lucrări neexecutate la termenul scadent şi până la momentul introducerii acţiunii şi o variantă cu calculul la zi, dar şi o variantă pentru neexecutarea fazelor 4 şi 5 de la data încetării efective a efectuării lucrărilor în perioada 15 iulie 2014 şi până la data de 31 decembrie 2014. Dispune a se emite adresă către expertul constructor desemnat în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză cu privire la calculul penalităţilor, urmând să întocmească o variantă şi conform variantei prezentate de reclamantă, respectiv pe fiecare operaţiune (fază) de lucrări neexecutate la termenul scadent şi până la momentul introducerii acţiunii şi o variantă cu calculul la zi, dar şi o variantă pentru neexecutarea fazelor 4 şi 5 de la data încetării efective a efectuării lucrărilor în perioada 15 iulie 2014 şi până la data de 31 decembrie 2014. Se va menţiona expertului că s-a dispus reconsiderarea onorariului cu suma de 300 lei, faţă de cel stabilit iniţial - suma de 1500 lei, în sarcina reclamantei; că urmează să completeze raportul de expertiză în baza aceluiaşi onorariu, având în vedere că se impun doar calcule şi nu este necesară o nouă deplasare; să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză până la data de 26 Ianuarie 2016 la dosarul cauzei, pentru a avea posibilitatea părţile să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării până la termenul de judecată fixat la 02 Februarie 2015. În ce priveşte solicitarea reclamantei formulată oral azi în şedinţă publică prin apărătorul ales de a se încuviinţa eliberarea înregistrării din şedinţa când s-au audiat martorii audiaţi în cauză, va proroga pronunţarea asupra cererii după ce se va depune şi cererea formulată în scris de reclamanta D. A. Pune în vedere reclamantei prin apărătorul ales să formuleze şi să depună în scris cerere pentru eliberarea înregistrării din şedinţa când s-au audiat martorii încuviinţaţi în cauză cu respectarea cerinţelor de timbraj. Amână judecarea cauzei la 02 Februarie 2016, C2 Sala 2 ora 12,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016Admite cererile de amânare formulate de reclamantă prin avocat Neamţu Mihai-Bogdan şi de pârâtă S.C CYPRESS CÂMPULUNG S.R.L, prin administrator Căţoiu Valentin-Bogdan şi prin avocat Muscurel Daniel Ştefan. La cererea părţilor, acordă un nou termen la 05 ianuarie 2016, C2 Sala 2 ora 11,00 pentru a da posibilitate părţilor prin reprezentanţii lor, să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză judiciară întocmit de către expert specialitatea construcţii Gherghe Maria şi a formulării şi depunerii eventualelor obiecţiuni, care să fie depuse până la 30 decembrie 2015 pentru a avea posibilitatea şi instanţa să ia cunoştinţă de conţinutul acestora pentru a putea fi puse în discuţie la termenul la 05 ianuarie 2016. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză judiciară întocmit de către expert specialitatea construcţii Gherghe Maria la termenul ce se va acorda În ce priveşte solicitarea expertei specialitatea construcţii Gherghe Maria ca pentru partea de instalaţii (de orice fel)să se numească expert în specialitatea respectivă, va menţine prorogarea discutarea cererii, la termenul ce se va acorda, urmând a se pune în discuţie în prezenţa apărătorilor părţilor. Ia act că avocat Neamţu Mihai-Bogdan pentru reclamanta D*** A********** a depus la dosar azi, în şedinţă publică înscrisuri cu cheltuielile ocazionate pentru deplasarea la acest termen, cheltuielile efectuate pentru partea de instalaţii sanitare şi un CD cu plata facturilor privind stadiul lucrările de construcţie la imobil efectuate de reclamantă după ce s-a promovat prezenta acţiune, pe care le-a comunicat şi apărătorului pârâtei. Amână judecarea cauzei la 05 ianuarie 2016, C2 Sala 2 ora 11,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Admite cererile de amânare formulate de reclamantă prin avocat Neamţu Mihai-Bogdan, expert specialitatea construcţii Gherghe Maria şi a pârâtei S.C CYPRESS CÂMPULUNG S.R.L, administrator C. V.B. Acordă un nou termen la 15 Decembrie 2015, C2 Sala 2 ora 12,00 pentru efectuarea şi depunerea expertizei dispusă în cauză la solicitarea pârâtei prin reprezentantul său. În ce priveşte solicitarea expertei specialitatea construcţii Gherghe Maria ca pentru partea de instalaţii (de orice fel)să se numească expert în specialitatea respectivă, menţine prorogarea discutării cereriidupă depunerea expertizei de către expert Gherghe Maria, la termenul ce se va acorda, urmând a se pune în discuţie în prezenţa apărătorilor părţilor. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice direct în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale Amână judecarea cauzei la 15 Decembrie 2015, C2 Sala 2 ora 12,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Admite cererile de amânare formulate de reclamantă prin avocat Neamţu Mihai-Bogdan, expert specialitatea construcţii Gherghe Maria şi a pârâtei S.C CYPRESS CÂMPULUNG S.R.L, administrator C.V.B. Acordă un nou termen la 17 Noiembrie 2015, C2 Sala 2 ora 12,00 pentru efectuarea şi depunerea expertizei dispusă în cauză la solicitarea pârâtei prin reprezentantul său, care a arătat că la 3 şi 10 noiembrie 2015–termenul condicii apărătorul pârâtei se află în imposibilitate de a ajunge la această instanţă în perioada arătată, fiind plecat din ţară, dovadă pe care o va face la termenul ce se va acorda. În ce priveşte solicitarea expertei specialitatea construcţii Gherghe Maria ca pentru partea de instalaţii (de orice fel)să se numească expert în specialitatea respectivă, va proroga discutarea cererii după depunerea expertizei de către expert Gherghe Maria, la termenul ce se va acorda, urmând a se pune în discuţie în prezenţa apărătorilor părţilor. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice direct în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale Amână judecarea cauzei la 17 Noiembrie 2015, C2 Sala 2 ora 12,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Luând act că pentru acest termen de judecată nu s-a întocmit şi depus raportul de expertiză judiciară dispus în cauză de către expert Gherghe Maria; că s-a depus la dosar la 29 Iunie 2015 prin compartimentul registratură al instanţei, de expert tehnic judiciar specialitatea construcţii Gherghe Maria cerere transmisă prin poşta electronică prin care a arătat că datorită volumului mare de lucru şi complexităţii lucrărilor, nu a putut efectua raportul de expertiză judiciară pentru acest termen, solicitând a se dispune acordarea unui nou termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, la care va anexa notă cu cheltuielile de transport cu valoarea reală a lucrării. Admite cererile de amânare formulate de expert specialitatea construcţii Gherghe Maria şi a apărătorului pârâtei. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice direct în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Acordă un nou termen la 29 Septembrie 2015, C2 Sala 2 ora 12,00 pentru efectuarea şi depunerea expertizei dispusă în cauză la solicitarea apărătorului pârâtei, care a arătat că la 22 Septembrie 2015–termenul condicii are de susţinut alte cauze la alte instanţe, fiind practic în imposibilitate de a ajunge la această instanţă în termen util. Amână judecarea cauzei la 29 Septembrie 2015, C2 Sala 2 ora 12,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Admite cererea formulată de expert specialitatea topografie Ion Alexandra a prin care a arătat că figurează pe lista experţilor tehnici judiciari specialitatea topografie şi nu este în măsură să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă, lucru pe care l-ar putea face un expert de altă specialitate şi ca atare a solicitat instanţei schimbarea sa, urmând a se desemna o altă persoană abilitată în acest sens, în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză. Constată că din greşeală s-a numit un expert specialitatea topografie în loc de un expert specialitatea construcţii, motiv pentru care, prin tragere la sorţi - Nr.7, în conformitate cu art.333 C.pr.civ, dispune înlocuirea expertului specialitatea topografie Ion Alexandra cu expert specialitatea construcţii Gherghe Maria. Dispune emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut înlocuirea expertului specialitatea topografie Ion Alexandra cu expert specialitatea construcţii Gherghe Maria şi transferarea onorariului în sumă de 1500 lei, ce s-a achitat de reclamantă cu chitanţa nr. 8647625/1 din 15.04.2015 de la expert Ion Alexandra la expert Gherghe Maria. Dispune emiterea adresei către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Ia act că s-a depus de reclamantă dovada achitării onorariului în sumă de 1.500 lei pentru expert cu chitanţa nr.8647625/1 din 15.04.2015 (fila 144 dosar) şi contractul de prestări servicii încheiat între reclamantă şi S.C. CADROMIL – PREST S.R.L. REPREZENTATĂ prin Chera Carmen (asociat unic) expert tehnic evaluator şi dovada achitării onorariului în sumă de 2.000 lei pentru expertul parte Ia act că s-a depus de pârâtă notă cu numele expertului consilier Cătănoiu Mirel Vasile, însoţită de documentele puse în vedere de instanţă prin încheierea din 14.04.2015 respectiv, contractul încheiat între S.C CYPRESS CÂMPULUNG S.R.L şi expert tehnic judiciar Cătănoiu Mirel Vasile şi autorizaţia expertului tehnic judiciar Cătănoiu Mirel Vasile; Acordă un nou termen pentru efectuarea şi depunerea expertizei dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 30 Iunie 2015, C2 Sala 2 ora 12,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Admite în parte, cererea de probatoriu formulată de apărătorul reclamantei şi în totalitate cererea de probatoriu formulată de apărătorul pârâtei. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă Încuviinţează atât pentru reclamantă cât şi pentru pârâtă proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care părţile vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse până la efectuarea expertizei. Încuviinţează atât pentru reclamantă cât şi pentru pârâtă proba cu planşe foto pe suport magnetic CD. Decade pe reclamantă din proba cu interogatoriu. Admite proba cu interogatoriu pentru pârâtă. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu. Încuviinţează pentru reclamantă şi pârâtă proba cu martori. Pentru reclamantă numărul martorilor va fi limitat la 2, respectiv cei indicaţi la filele 11-12 la poziţia 2 şi 3 în cererea de chemare în judecată proba testimonială cu martorii Florea Gabriel domiciliat în municipiul Câmpulung, str.Gruiului, Nr.63, Bl.D.18A, sc.5, et. IV, ap.11, judeţul Argeş şi Oprea Gogu domiciliat în municipiul Câmpulung, , str.General Simonescu, Nr.9, Bl.11, sc.B, et.I, ap.8, judeţul Argeş şi pentru pârâtă proba testimonială cu doi martori Sîrbea Robert -Irinel şi Petrescu Marius -Gabriel, ambii domiciliaţi în comuna Poienarii de Muscel sat Groşani, judeţul Argeş, indicaţi la fila 115 în întâmpinare ce vor fi citaţi . Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică de specialitate construcţii, probă la care a achiesat şi pârâta prin apărătorul său mai puţin obiectivele în ceea ce priveşte costul pe remediere sau pe calitatea lucrărilor deja efectuate, întrucât nu există capăt de cerere în acest sens. Încuviinţează pentru ambele părţi expert – parte, ce urmează să fie încunoştinţaţi de experţii ce vor fi desemnaţi în cauză despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării rapoartelor de expertiză . Părţile vor face dovada existenţei unui contract între societate şi expertul consilier ce va fi nominalizat cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. În conformitate cu disp. art.331 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi. Numeşte prin tragere la sorţi, Nr.12 pe listă, expert ION ALEXANDRA şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantei. Stabileşte ca obiective pentru expert următoarele: - stabilirea valorii de circulaţie a imobilului litigios situat în localitatea Corbu, str. Principală, Nr.255, judeţul Constanţa, funcţie de gradul de finalizare a lucrărilor la data efectuării expertizei; - gradul de efectuare a lucrărilor de construire raportat la fazele lucrărilor, astfel cum acestea au fost stabilite de către părţi în contract; - să se stabilească contravaloarea materialelor ce au fost folosite de pârâtă la edificarea construcţiei; - să se stabilească ce lucrări de construire nu au fost efectuate de pârâtă la care s-a angajat prin contractul de antrepriză şi care este contravaloarea materialelor; - să se stabilească ce lucrări de construire au fost efectuate de pârâtă la care s-a angajat prin contractul de antrepriză şi cât mai este de efectuat, conform celor stabilite în contract. - să se stabilească procentual ce sumă urmează să restituie din suma încasată de la reclamantă; la această sumă se vor calcula şi penalităţi conform contractului. - Cu privire la penalităţi, urmează să se raporteze la valoarea lucrărilor neefectuate . Nu se va face referire la costul pe remediere sau pe calitatea lucrărilor deja efectuate. Se emite adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Adresa către expertă, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea expertei în cauză. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. În temeiul art. 238 Cod proc.civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei 6 luni, la care a achiesat şi apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la 26 Mai 2015, C2 Sala 2 ora 10,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015