D**** S*****
Intimat InculpatÎn baza articolului 421 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare împotriva sentinţei penale nr. 1089 din 24.09.2015 pronunţată de către Judecătoria Satu Mare, pe care o desfiinţează în parte în sensul că: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Dudaş Stefan pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 1 an închisoare la 1 an 6 luni închisoare. Menţine dispoziţia instanţei de fond de aplicare a dispoziţiilor art. 91 Cod penal privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi majorează termenul de supraveghere stabilit în baza art. 92 Cod penal de la 2 ani la 3 ani. Reformează conţinutul măsurilor de supraveghere impuse inculpatului, în sensul că în baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. DEFINITIVĂ.
Hotarare 21/2016 din 15.01.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 15 ianuarie 2016, ora 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016