P******** D* P* L**** T********* A***
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
ApelantV**** R*** O*****
ApelantB***** I***
Intimat Parte vătămatăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* A*** şi inculpatul V. R. O. împotriva sentinţei penale nr. 87/4 mai 2015 pronunţată de Tribunalul Alba pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul greşitei reţineri a circumstanţei prevăzute de art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal în privinţa infracţiunii de tulburare a ordinii publice, al modalităţii de stabilire a cuantumului pedepsei amenzii penale aplicate inculpatului V. R.O.pentru infracţiunea de tulburare a ordinii publice, al omisiunii reţinerii dispoziţiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la individualizarea judiciară a pedepselor, al individualizării judiciare a pedepsei stabilite pentru tentativa la infracţiunea de omor şi a pedepsei rezultante, al individualizării modalităţii de executare a pedepsei principale rezultante, al cuantumului daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul V. R. O., al omisiunii dispunerii prelevării probelor biologice de la inculpat şi rejudecând în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal ca pedeapsă complementară, plus pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.200 lei şi repune în individualitate pedepsele astfel: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal ca pedeapsă complementară, aplicată inculpatului V. R. O. pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor prevăzută de art. 32 Cod penal, raportat la art. 188 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal; - pedeapsa de 1200 lei amendă penală aplicată inculpatului V. R. O. pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii publice prevăzute de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal. Reţine la individualizarea judiciară a pedepselor dispoziţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului V. R. O. pentru tentativă la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 188 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea aceloraşi drepturi. În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 1, 2, 3, 4 lit. b din noul Cod penal condamnă inculpatul V. R. O.la pedeapsa amenzii de 120 zile amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii publice prevăzute de art. 371 Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Stabileşte cuantumul unei zile amendă la suma de 10 lei, inculpatul urmând să execute pedeapsa amenzii în sumă de 1.200 lei. În baza art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului V. R. O., rezultând pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.200 lei. În baza art. 45 alin. 1 Cop penal aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o durată de 1 an. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 din Codul penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani şi 6 luni, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 92 alin.2 din Codul penal termenul de supraveghere se calculează de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Alba sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Ocna Mureş sau în cadrul Primăriei Teiuş, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 4 şi 5 din Codul penal referitoare la consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni . În baza art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul V**** R*** O*****. Reduce cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul V. R. O. în favoarea părţii civile B. I. de la suma de 3.000 lei la suma de 2.100 lei. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul V.R.O. a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin.3 C.pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 septembrie 2015.
Hotarare 835/2015 din 23.09.2015STABILESTE TERMEN DE PRONUNTARE LA DATA DE 23 SEPTEMBRIE 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2015În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin.5 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul: V**** R*** O*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.08.2015.
Incheiere de sedinta din 06.08.2015În baza art. 420 alin. 11 Cod procedură penală, raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul V**** R*** O*****. Fixează termen intermediar pentru verificarea măsurii controlului judiciar în data de 6 august 2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015