P***** V******** D********* P********* A*** L* C****** A***** R**** C*****
ReclamantS* U**** M******* S* B***** P*** L********* J******* A**** I***** S***
PârâtS******** D********* D********* P********* A*** L* C****** A***** R**** C*****
ReclamantC***** V*********** D********* P********* A*** L* C****** A***** R**** C*****
ReclamantC***** C********* D********* P********* A*** L* C****** A***** R**** C*****
ReclamantAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul încheierii din data de 28.09.2018 pronunţate în dosarul nr. 4125/90/2015, astfel: - Pentru Karacsony Florica se reţine că: în loc de „-18.03.1987- 13.01.1990 – grupa I de muncă, procent 100%, Anexa 1 poziţia 62 13.10 .1999- 01.04.2001 - grupa I de muncă procent 100 % Anexa 1 poziţia 62” se v-a menţiona „ -18.03.1987- 13.01.1990 – grupa I de muncă, procent 100%, Anexa 1 poziţia 62 13.01.1991- 01.04.2001 - grupa I de muncă procent 100 % Anexa 1 poziţia 62” cum era corect; Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.10.2018Admite cererea. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.326/23.03.2018 pronunţate în dosarul nr. 4125/90/2015, astfel: - Pentru Karacsony Florica se reţine că: în loc de „ -18.03.1987- 13.01.1990 – grupa I de muncă, procent 100%, Anexa 1 poziţia 62 13.10 .199.- 01.04.2001 - grupa I de muncă procent 100 % Anexa 1 poziţia 62” se v-a menţiona „ -18.03.1987- 13.01.1990 – grupa I de muncă, procent 100%, Anexa 1 poziţia 62 13.10 .1999- 01.04.2001 - grupa I de muncă procent 100 % Anexa 1 poziţia 62” cum era corect; - Pentru Tîrîş Marian se reţine că : în loc de „-07.03.1985-23.01.1987- grupa I de muncă procent 100 % Anexa 1 poziţia 62 grupa II de muncă procent 10 % Anexa 2 poziţia 129 -28.05.1988-01.04.2001- grupa I de muncă procent 95 % Anexa 1 poziţia 62-grupa II de muncă procent 5 % Anexa 2 poziţia 129” se v-a menţiona „-07.03.1985-23.01.1987- grupa I de muncă procent 90 % Anexa 1 poziţia 62 grupa II de muncă procent 10 % Anexa 2 poziţia 129 -28.05.1988-01.04.2001- grupa I de muncă procent 95 % Anexa 1 poziţia 62-grupa II de muncă procent 5 % Anexa 2 poziţia 129” cum era corect; - Pentru Bărbuşi Maria se reţine că: în loc de „ -13.02.1982-01.06.1999- grupa I de muncă procent 100%- Anexa 1 poziţia 62” se v-a menţiona „-13.02.1982-01.06.1999- grupa I de muncă procent 100%- Anexa 1 poziţia 62” cum era corect. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.09.2018Admite, în parte, acţiunea. Obligă pârâta să acorde reclamanţilor, grupa I şi grupa a II-a de muncă, în procentele şi pe perioadele menţionate în Raportul de expertiză şi suplimentul la raport, întocmit de expert ing. Costescu Mihai. Obligă pârâta să emită reclamanţilor adeverinţe cu menţiunile cuprinse în dispozitivul acestei hotărâri judecătoreşti. Respinge în rest acţiunea. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.03.2018.
Hotarare 326/2018 din 23.03.2018pentru ca apărătorul pârâtei să ia cunoştinţă de răspunsul expertului, comunicat între termene.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Repune cauza pe rol, pentru completarea probatoriului, se va face adreasă expertului să menţioneze pentru fiecare reclamant poziţia din Anexele la Ordinul nr.50/1990 raportat la grupele de muncă stabilite.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Amână pronunţarea la data de 24 noiembrie 2017 [ CMAS 3].
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2017Amână pronunţarea la data de 17 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2017admite cererea de obiecţiuni formulată de apărătorul pârâtei şi dispune ca expertul să răspundă la toate aspectele legate de obiectul cauzei, aşa cum au fost ele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Admite cererea apărătorului pârâtei în sensul de a se efectua adresă către expert cu menţiunea de a face dovada convocării pârâtei la sediul societăţii, în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017pentru a se cita pârâta la adresa apărătorului ales, având în vedere că a ieşit din insolvenţă.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017pentru a se comunica pârâtei raportul de expertiză şi a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de acesta.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016pentru lipsa raportului de expertiză urmează a se efectua adresă expertului cu duplicat de pe înscrisurile depuse de reclamanţi pentru a fi avute în vedere la efectuărea lucrării.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea muncii, urmând a se efectua adresă expertului în acest sens.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016