K******* O***** - d************ a*** - S** C****** ş* A****
PetentRespinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii contestaţiei invocată de reprezentantul Ministerului Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT, Serviciul Teritorial Cluj.În baza art. 250 alin. 1 şi 4 C.pr.pen., admite în parte contestaţia formulată de petentul K.O.E. în calitate de inculpat în dosarul nr. 155/D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT, Serviciul Teritorial Târgu Mureş, având domiciliul procesual ales în Cluj-Napoca, jud. Cluj împotriva ordonanţei de luare a măsurii asigurătorii de la data de 30.09.2015 şi pe cale de consecinţă:Revocă măsura sechestrului asigurător instituită asupra terenului şi a construcţiei înscrise în CF... municipiului Cluj-Napoca, terenul avâns duprafaţa de ....iar construcţia compusă din fundaţii de beton şi piatră, zidărie din cărămidă, învelitoare din ţiglă, compusă din: parter- 2 camere, bucătărie, cămară de alimente, baie, vestibul, hol, hol, terasă, casa scării, garaj cu 2 boxe, etaj- 3 camere, bucătărie, cămară de alimente, baie, hol, balcon, casa scării, cu număr CAD .. Menţine restul dispoziţiilor ordonanţei contestate.În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă.Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 21.10.2015.
Incheiere finala dezinvestire 272/2015 din 21.10.2015