C***** L*******
InculpatÎn baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului STAN ROBERTINO () prin încheierea din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul cu nr. 22696/3/2015, definitivă prin încheierea din data de 24.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. În temeiul art. 215 alin. 9 rap. la alin. 8 din Codul de procedură penală încetează obliga?ia impusă inculpatului de a nu lua legătura cu inculpata Stan Mariana. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul STAN ROBERTINO trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu excep?ia inculpatei Stan Mariana, martori ?i exper?i; c) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; d) să se prezinte la Poli?ia Sector 1 Bucure?ti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; e) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului STAN ROBERTINO că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 2. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatei STAN MARIANA () prin încheierea din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul cu nr.22696/3/2015, definitivă prin încheierea din data de 24.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acesteia. În temeiul art. 215 alin. 9 rap. la alin. 8 din Codul de procedură penală încetează obliga?ia impusă inculpatei de a nu lua legătura cu inculpatul Stan Robertino. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata STAN MARIANA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu excep?ia inculpatului Stan Robertino, martori ?i exper?i; c) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; d) să se prezinte la Poli?ia Sector 1 Bucure?ti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; e) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei STAN MARIANA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 3. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatei C***** L******* () prin încheierea din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul cu nr.22696/3/2015, definitivă prin încheierea din data de 24.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acesteia. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata C***** L******* trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, martori ?i exper?i; c) să nu se deplaseze la sediile sociale ?i punctele de lucru de pe raza jude?ului Ilfov apar?inând S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. ?i S.C. BENEDICT FARM S.R.L.; d) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; e) să se prezinte la Poli?ia Sector 5 Bucure?ti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; f) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei C***** L******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 4. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului USTUROI-PAVEL MARIAN () prin încheierea din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul cu nr.22696/3/2015, definitivă prin încheierea din data de 24.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul USTUROI-PAVEL MARIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu inculpa?ii STAN ROBERTINO, STAN MARIANA, OPREA ALEXANDRU ROBERT, CLINCIU ŞTEFAN FLORIN, CLINCIU GHEORGHE, C***** L*******, CLINCIU CORNELIA RALUCA, ANGHEL GHEORGHE AURELIAN ?i ISAC ALINA MARIANA; c) să nu se deplaseze la sediile sociale ?i punctele de lucru de pe raza jude?ului Ilfov apar?inând S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. ?i S.C. BENEDICT FARM S.R.L.; d) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; e) să se prezinte la Poli?ia Sector 4 Bucure?ti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; f) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului USTUROI-PAVEL MARIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 5. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului ANGHEL GHEORGHE AURELIAN () prin încheierea din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul cu nr.22696/3/2015, definitivă prin încheierea nr.694/29.06.2015 pronunţată în dosarul nr.3877/2/2015 al Curţii de Apel – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul ANGHEL GHEORGHE AURELIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu inculpa?ii, martori sau exper?i din dosar; c) să nu se deplaseze la sediile sociale ?i punctele de lucru de pe raza jude?ului Ilfov apar?inând S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. ?i S.C. BENEDICT FARM S.R.L.; d) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; e) să se prezinte la Poli?ia Ora?ului Bragadiru conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; f) să nu depă?ească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instan?ei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului ANGHEL GHEORGHE AURELIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 6. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului CLINCIU ŞTEFAN FLORIN () prin încheierea din data de 27.05.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr.27816/3/2015, definitivă prin necontestare şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul CLINCIU ŞTEFAN FLORIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu inculpa?ii Stan Robertino, Stan Mariana, Costin Lumini?a, Usturoi Pavel Marian, Anghel Gheorghe Aurelian, Oprea Robert Alexandru ?i Isac Alina Mariana; c) să nu se deplaseze la sediile sociale ?i punctele de lucru de pe raza jude?ului Ilfov apar?inând S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. ?i S.C. BENEDICT FARM S.R.L.; d) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; e) să se prezinte la Poli?ia Ora?ului Bragadiru conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; f) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului CLINCIU ŞTEFAN FLORIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 7. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului CLINCIU GHEORGHE () prin încheierea din 01.04.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 9930/3/2015, definitivă prin încheierea nr.378/CO/DL/2015 din data de 10.04.2015 pronunţată Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. În temeiul art. 215 alin. 9 rap. la alin. 8 din Codul de procedură penală încetează obliga?ia impusă inculpatului CLINCIU GHEORGHE de a nu lua legătura cu inculpata CLINCIU CORNELIA RALUCA. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul CLINCIU GHEORGHE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu inculpa?ii Stan Robertino, Stan Mariana, Costin Lumini?a, Usturoi Pavel Marian, Anghel Gheorghe Aurelian, Oprea Robert Alexandru ?i Isac Alina Mariana; c) să nu se deplaseze la sediile sociale ?i punctele de lucru de pe raza jude?ului Ilfov apar?inând S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. ?i S.C. BENEDICT FARM S.R.L.; d) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; e) să se prezinte la Poli?ia Municipiului Râmnicu-Sărat conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; f) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului CLINCIU GHEORGHE că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 8. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului OPREA ROBERT ALEXANDRU () prin încheierea din data de 29.01.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul cu nr.2795/3/2015, definitivă prin încheierea nr.126/5.02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II penală şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. În temeiul art. 82 alin. 3 din Legea nr. 253/2013 respinge cererea inculpatului OPREA ROBERT ALEXANDRU de modificare a programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, ca inadmisibilă. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul OPREA ROBERT ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu inculpa?ii Stan Robertino, Stan Mariana, Clinciu Stefan-Florin, Clinciu Cornelia Raluca ?i Clinciu Gheorghe; c) să nu se deplaseze la sediile sociale ?i punctele de lucru de pe raza jude?ului Ilfov apar?inând S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. ?i S.C. BENEDICT FARM S.R.L.; d) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; e) să se prezinte la Poli?ia Municipiului Râmnicu-Sărat conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; f) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului OPREA ROBERT ALEXANDRU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 9. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatei CLINCIU CORNELIA RALUCA () prin ordonanţa P.I.C.C.J. nr. 328/P/2014 din 19.02.2015 şi menţine măsura controlului judiciar a acesteia. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul CLINCIU CORNELIA RALUCA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu inculpa?ii Stan Robertino, Stan Mariana, Costin Lumini?a, Usturoi Pavel Marian, Anghel Gheorghe Aurelian, Oprea Robert Alexandru ?i Isac Alina Mariana; c) să nu se deplaseze la sediile sociale ?i punctele de lucru de pe raza jude?ului Ilfov apar?inând S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. ?i S.C. BENEDICT FARM S.R.L.; d) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; e) să se prezinte la Poli?ia Ora?ului Bragadiru conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; f) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei CLINCIU CORNELIA RALUCA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 10. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatei ISAC ALINA MARIANA () prin ordonanţa P.I.C.C.J. nr.328/P/2014 din 10.03.2015 şi menţine măsura controlului judiciar a acesteia. În baza art. 215 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata ISAC ALINA MARIANA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu ia legătura cu inculpa?ii Stan Robertino ?i Stan Mariana; c) să nu se deplaseze la sediile sociale ?i punctele de lucru de pe raza jude?ului Ilfov apar?inând S.C. CROSS PHARM S.R.L., S.C. FARMACIA VITAPLUS CERNICA S.R.L. ?i S.C. BENEDICT FARM S.R.L.; d) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; e) să se prezinte la Poli?ia Sector 1 Bucure?ti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; f) să nu depă?ească limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei ISAC ALINA MARIANA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.11.2015, ora 14:00.