C******* E****
Intimat Parte responsabilă civilmenteS***** D******
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂM**** C*********
Intimat Parte responsabilă civilmenteS******** D* P********* D* P* L**** T********* P******
Intimat intimatI***** N******
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, împotriva sentinţei penale nr.165/15.09.2015 pronunţată de Judecătoria Câmpina, privind pe inculpaţii Irimia Marian, I***** N****** şi M**** C********* Cătălin, desfiinţează în parte sentinţa în latură penală şi pronunţă o nouă hotărâre după cum urmează: I. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpatului Irimia Marian şi inculpatului I***** N******, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor şi în consecinţă: Reţine la încadrarea juridică a infracţiunilor comise de inculpatul Irimia Marian şi disp. art.77 lit.a cod penal, respectiv la încadrarea juridică a infracţiunilor comise de inculpatul I***** N****** şi disp. art.77 alin.1 lit.a şi d cod penal şi menţine pedepsele stabilite prin sentinţa apelată, pentru infracţiunile comise de fiecare inculpat. În baza art.104 alin.2 cod penal revocă liberarea condiţionată a inculpaţilor Irimia Marian şi I***** N****** din executarea pedepselor anterioare, astfel cum sunt menţionate în sentinţa apelată şi dispune executarea resturilor de pedeapsă alături de pedeapsa rezultantă, aplicată fiecărui inculpat prin sentinţă, conform art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b cod penal rap. la art.43 alin.2 cod penal, urmând ca în final inculpatul Irimia Marian să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 6 luni şi 340 zile închisoare, iar inculpatul I***** N****** să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 339 zile închisoare. Aplică faţă de inculpaţii Irimia Marian şi I***** N****** pedeapsa complementară prev de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal, pe durata de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. Aplică faţă de inculpaţii Irimia Marian şi I***** N****** pedeapsa accesorie prev. de art.65 alin.1 rap. la art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal. II. Menţine măsura educativă a internării într-un centru educativ pe durata de 1 an şi 6 luni aplicată faţă de inculpatul minor M**** C********* Cătălin, pentru comiterea în concurs, conform art.38 alin.1 cod penal, a unui număr de 8 infracţiuni de furt calificat, respectiv: 7 infracţiuni de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b cod penal cu aplicarea art.113 şi următoarele cod penal şi art.77 alin.1 lit.a cod penal şi 1 infracţiune de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.2 lit.d cod penal cu aplic. art.113 şi următoarele cod penal şi art.77 alin.1 lit.a cod penal (în loc de art.228 alin.1- art.229 alin.2 lit.b cod penal cu aplic. art.113 şi următoarele cod penal şi art.77 alin.1 lit.a cod penal). Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Irimia Marian, I***** N****** şi M**** C********* Cătălin împotriva aceleiaşi sentinţe. Compută durata reţinerii şi arestării preventive a inculpaţilor Irimia Marian şi I***** N****** cu începere de la 7 aprilie 2015 la zi. Compută durata arestului la domiciliu şi a arestului preventiv al inculpatului M**** C********* Cătălin cu începere de la 07 aprilie 2015 la 15 septembrie 2015. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 460 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care câte 360 lei pentru fiecare reprezintă onorariul avocatului din oficiu, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.01.2016.
Hotarare 87/2016 din 26.01.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26 IANUARIE 2016, PENTRU STUDIEREA ACTELOR ŞI LUCRĂRILOR DOSARULUI.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2016În baza disp. art. 64 alin.4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător VIOREL MARIN, în dosarul nr. 4128/204/2015. Conform art. 98 alin.4 şi 51 teza a II-a din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin H.C.S.M. nr.387/2005, cu modificările şi completările ulterioare, completul de judecată va fi constituit din magistraţii - judecători: ION STELIAN şi CRISTINA GEORGESCU, aceasta din urmă fiind pe prima poziţie a planificării de permanenţă din data de 22 ianuarie 2016. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21 ianuarie 2016.
Incheiere abtinere din 21.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2016, Sala 4, pentru lipsă de procedură. În baza art.362 alin.2 rap.la art. 208 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor I***** N****** şi IRIMIA MARIAN şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015În baza art.362 alin.2 rap.la art.208 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor I***** N******, şi IRIMIA MARIAN, şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10 noiembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.11.2015