S********* G******* A******** S***
ReclamantG***** A*****
PârâtC***** V***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta GROUPAMA ASIGURĂRI SA împotriva pârâtului G***** A*****. Oligă pe pârâtul G***** A***** la plata despăgubirilor civile în cuantum de 9667,37 lei către reclamantă precum şi la plata dobânzii legale în cuantum de 363,37 lei, pentru perioada 19.03.2015-10.11.2015, si in continuare, pana la achitarea lui integrală. Obligă pe pârâtul G***** A***** la plata cheltuielilor de judecata în cuantum de 1075,78 lei reprezentând taxă de timbru către reclamantă Obligă pe pârâtul G***** A***** la plata cheltuielilor de judecata în cuantum de 600 lei reprezentand onorariu expert si 1000 lei onorariu avocat către pârâtul C***** V***. Respinge cererea reclamantei fata de paratul C***** V*** Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 mai 2018.
Hotarare 1361/2018 din 07.05.2018Amână pronunţarea la data de 07 mai 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2018Emite adresă către expert Preda Dumitru ca în precedent, cu menţiunea că va fi sancţionat în cazul nedepunerii lucrării. Citează pârâţii cu copia dosarului de daună, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Comunică pe e-mail încheierea de şedinţă către avocat Lucica Mărgărit, apărătorul pârâtului C***** V***. Amână judecata cauzei la data de 30 aprilie 2018, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Emite adresă către expert Preda Dumitru ca în precedent. Citează reclamanta să depună dosarul de daună stabilit în cauză şi orice alte înscrisuri deţine cu privire la evenimentul din 06.09.2014. Amână judecata cauzei la data de 12 martie 2018, pentru când pârâţii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Corectează în aplicaţia Ecris obiectul acţiunii, conform art. 1028 C.pr.civ. şi încheierii din 16.05.2016, ca fiind acţiune în pretenţii din asigurări sociale, şi nu cerere de valoare redusă. Ia act că taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii a fost achitată integral de către reclamantă. Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâtului C***** V*** şi dispune efectuarea unei expertize auto cu obiectivele menţionate în întâmpinare şi cele două obiective precizate de către reprezentanţii pârâţilor. Desemnează prin tragere la sorţi - nr. 6 de pe lista BLET - pe expert Preda Dumitru să întocmească lucrarea având ca obiective: să stabilească dinamica producerii accidentului; să stabilească viteza păgubitului având în vedere avariile rezultate în urma accidentului şi de masa animalului; să stabilească culpa în producerea evenimentului; să stabilească necesitatea/sau nu a schimbării tuturor reperelor-piese trecute în devizul de reparaţie; să stabilească un cuantum al reparaţiilor raportat la preţurile pieţei; să stabilească dacă reparaţiile urmare a evenimentului reclamat de numitul Cojocaru Ovidiu, cel despăgubit de Groupama, ar fi putut avea loc în urma impactului cu o bovină la data de 06.09.2014; să stabilească legătura de cauzalitate între impactul celor două autoturisme cu aceeaşi bovină şi daunele constatate de reclamantă ca produse autoturismelor. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 500 lei şi pune în vedere pârâtului C***** V*** să facă dovada achitării acestei sume în contul expert Preda Dumitru. Citează reclamanta să depună dosarul de daună stabilit în cauză şi orice alte înscrisuri deţine cu privire la evenimentul din 06.09.2014. Amână judecata cauzei la data de 05 februarie 2018, pentru când pârâţii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Acordă termen pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtului G***** A*****. Pune în vedere martorilor Zăvoianu Stelian Corneliu, Ştefan Reluţ, Ciocan Nicolae şi Sălăvăstru Marinică să se prezinte la următorul termen de judecată. Citează reclamanta cu menţiunea de a achita diferenţa taxei judiciare de timbru în sumă de 588 lei. Menţine prorogarea admisibilitatea probei cu expertiză auto după ce părţile vor depune înscrisurile la dosar. Amână judecata cauzei la data de 11 decembrie 2017, pentru când pârâţii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Citează reclamanta cu copia interogatoriului depus la dosar de pârâtul C***** V***, cu menţiunea de a comunica răspunsurile. Citează martorii Zăvoianu Stelian Corneliu, Ştefan Reluţ, Ciocan Nicolae şi Sălăvăstru Marinică şi emite mandate de aducere în sarcina organelor de poliţie de la domiciliul martorilor. Citează pârâtul G***** A***** cu menţiunea de a se prezenta pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Menţine prorogarea admisibilitatea probei cu expertiză auto după ce părţile vor depune înscrisurile la dosar. Amână judecata cauzei la data de 06 noiembrie 2017, pentru când pârâtul C***** V*** are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Ia act că s-a respins excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Câmpulung, invocată de pârâtul C***** V***. Încuviinţează, la solicitarea reclamantei prin acţiunea introductivă, proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu un martor, respectiv Zăvoianu Stelian Corneliu. Încuviinţează, la solicitarea pârâtului C***** V***, proba cu înscrisuri; proba cu interogatorii reclamantei şi pârâtului G***** A*****; proba cu un martor, respectiv Stefan Reluţ. Pune în vedere pârâtului C***** V*** ca în termen de 5 zile să depună la dosar interogatoriul pentru reclamantă, în vederea comunicării. Încuviinţează, la solicitarea pârâtului G***** A***** prin întâmpinare, proba cu 2 martori, respectiv Ciocan Nicolae şi Sălăvăstru Marinică. Citează reclamanta, pârâtul G***** A***** cu menţiunea de a se prezenta în vederea interogării, şi martorii Zăvoianu Stelian Corneliu, Ştefan Reluţ, Ciocan Nicolae şi Sălăvăstru Marinică. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiză auto după ce părţile vor depune înscrisurile la dosar. Amână judecata cauzei la data de 18 septembrie 2017, pentru când pârâtul C***** V*** are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017În temeiul disp.art.242 al.1 Cod procedură civilă suspendă judecata în cauză. Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa superioară Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11.2016
Incheiere suspendare din 07.11.2016Ia act că prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 21.01.2016 pârâtul C***** V*** a invocat excepţia necompetenţei Judecătoriei Câmpulung în raport de disp. art. 112 Cod proc.civ, iar la data de 30.09.2016 a depus notă de probatoriu, situaţie în raport de care solicită acestuia să comunice dacă insistă în soluţionarea excepţiei invocate. Amâna judecata cauzei la data de 07.11.2016 pentru când reclamanta şi pârâtul G***** A***** au termen în cunoştinţă. Citează pârâtul C***** V***. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.10.2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Amâna judecata cauzei la data de 03.10.2016 şi trimite cauza de la completul de judecată C11 CC la completul de judecată C11 civil, în şedinţă publică. Citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016În cond.prev.de art.1028 al.3 teza finală C.proc.civ. informează reclamata SOCIETATEA GROUPAMA ASIGURĂRI SA în legătură cu imposibilitatea soluţionării cererii potrivit dispoziţiilor prevăzute în Titlul X pentru a da acesteia posibilitatea retragerii, în caz contrar cererea urmând a fi judecată potrivit dreptului comun. Amână cauza la data de 27.06.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtului C***** V*** – av. Mărgărit Lucica. Amâna cauza la data de 13.06.2016 pentru când reclamanta şi pârâtul C***** V*** au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Constată că cererea nu poate fi soluţionată potrivit dispoziţiilor prevăzute în Titlul X. În cond.prev.de art.1028 al.3 teza finală C.proc.civ. informează reclamata SOCIETATEA GROUPAMA ASIGURĂRI SA în legătură cu imposibilitatea soluţionării cererii potrivit dispoziţiilor prevăzute în Titlul X pentru a da acesteia posibilitatea retragerii, în caz contrar cererea urmând a fi judecată potrivit dreptului comun sub rezerva îndeplinirii obligaţiei de plată cu titlu de taxă judiciară de timbru calculată în condiţiile prev. de art.3 şi art.33 şi art 34 din OUG nr.80/2013 cu posibilitatea recunoscută prin disp.art.33 al.2 din OUG nr.80/2013 de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Cu drept de apel odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronuntata în şedinţa publică de la 07.03.2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016