N*** L******
ReclamantD******* I**
ReclamantN****** C********
ReclamantL********* C******* G*******
ReclamantN** C*******
ReclamantRespinge cererea formulată de reclamanta Niţă Liliana. Admite în parte cererea precizată formulată de ceilalţi reclamanţi.
Hotarare 1226/2016 din 01.07.2016pentru a se depune concluzii scrise amână pronunţarea la data de 1 iulie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2016În baza art. 187 alin 2 lit.g Cod procedură civilă dispune amendarea şi darea în debit a directorului societăţii pârâte Necula Cristinel cu suma de 700 lei . Cu drept de reexaminare la Tribunalul Dâmboviţa în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă la pârâtă, în atenţia domnului director general inginer Necula Cristinel, să precizeze în concret pentru fiecare reclamant în parte, perioada în care a lucrat, secţiile în care a lucrat cu indicarea exactă a perioadelor, ce grupă de muncă i-a fost acordată de unitate, pe ce perioadă şi în baza căror acte de nominalizare (decizie, proces verbal, CCM, anexă la CCM etc.) Totodată se va solicita să se înainteze procesele verbale de nominalizare în grupă de muncă, contractele colective de muncă la nivel de unitate şi anexele la acestea, deciziile şi orice act de nominalizare în grupă de muncă întocmite la nivel de unitate în perioada anilor 1970 -2001. Se va atenţiona domnul director general inginer Necula Cristinel că, în măsura în care nu va comunica relaţiile astfel cum sunt solicitate de tribunal, se va dispune din nou amendarea sa cu suma de 700 lei conform dispoziţiilor art. 187 alin. 2, lit g. din Codul de procedură civilă. Urmează ca după ce instanţa de judecată va primi relaţiile solicitate de la pârâtă să pună în discuţia părţilor necesitatea refacerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Se va reveni cu adresă la pârâtă, în atenţia domnului director general inginer Necula Cristinel, să precizeze în concret pentru fiecare reclamant în parte, perioada în care a lucrat, secţiile în care a lucrat cu indicarea exactă a perioadelor, ce grupă de muncă i-a fost acordată de unitate, pe ce perioadă şi în baza căror acte de nominalizare (decizie, proces verbal, CCM, anexă la CCM etc.) Totodată se va solicita să se înainteze procesele verbale de nominalizare în grupă de muncă, contractele colective de muncă la nivel de unitate şi anexele la acestea, deciziile şi orice act de nominalizare în grupă de muncă întocmite la nivel de unitate în perioada anilor 1970 -2001.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză :
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Disjunge cauza privind pe reclamanta N** C******* şi dispune formarea unui nou dosar. Ia act de precizarea acţiunii în sensul că nu se mai solicită condiţii speciale de muncă iar în măsura în care, din probatoriul administrat, va rezulta că unii dintre reclamanţi au lucrat în condiţiile grupei a II-a de muncă, se solicită această grupă de muncă. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei şi proba cu expertiză specialitatea protecţia muncii şi pentru pârâtă proba cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 04.01.2016În temeiul art. 242 alin 1 Cod procedură civilă suspendă judecata până când reclamanţii vor depune precizări care să respecte încheierea din 14 septembrie 2015.
Incheiere suspendare din 26.10.2015