Dosar 4137/280/2015 din 14.12.2015

conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP) al.1


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4137/280/2015
Data dosar:
14.12.2015
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Obiect:
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP) al.1
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.02.2016 la ora 08:30

    Complet: Penal-C1A
  • fără casare

    Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 2897 din 30 octombrie 2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 4137/280/2015, intimat inculpat fiind B**** N*** F*****. Desfiin?ează în parte sentin?a ?i, rejudecând: Înlătură dispozi?iile art. 83, 84 ?i 85 Cod penal ?i ale art. 66 alin. 1 lit. d Cod penal, cu toate consecin?ele. Majorează durata pedepsei complementare aplicată inculpatului conform art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, de la 1 la 2 ani. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere stabilind conform art. 92 Cod penal, termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere, instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal, respectiv: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară ?i accesorie, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe durata termenului de supraveghere. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la Primăria ora?ului Mioveni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    Hotarare 234/2016 din 29.02.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD