G****** I****
InculpatG****** G*******
InculpatT***** V*****
InculpatG****** R*****
InculpatP******* M**** F********** A******* A********
InculpatI În baza art 421 pc 2 lit a Cprpen admite apelurile declarate de inculpaţii GI, GGS, GR şi ŢV, împotriva sentinţei penale nr 138 din 01 07 2015 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosar nr 4137/84/2013, pe care o desfiinţează, în parte, sub aspectul încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor GI şi GG şi, respectiv, a cuantumului pedepselor aplicate acestora; condamnării inculpatului GR pentru infracţiunea de complicitate la delapiare; condamnării inculpatului ŢV pentru infracţiunea de complicitate la dare de mită; a soluţionării acţiunii civile. Pronunţând o nouă hotărâre, în aceste limite, A) În baza art 386 Cprpen schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor GI şi GGS din infracţiunea de complicitate la delapidare în formă continuată, cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art 26 Cod penal 1969 raportat la art 2151 alin 1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal 1969 în două infracţiuni de: - complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art 26 Cod penal 1969 raportat la art 2151 alin 1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal 1969 (având ca obiect delapidarea a 372 487 kg cupru), şi - complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă simplă prevăzută de art 26 Cod penal 1969 raportat la art 2151 alin 1 Cod penal 1969 (având ca obiect delapidarea a 7 415 kg cupru, comisă la data de 24 07 2013), În aplicarea art 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor GI şi GGS este Noul Cod penal. 1) În baza art 396 alin 2 Cprpen condamnă pe inculpaţii: GI şi GGS la pedepsele de : - câte 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în formă simplă prev de art 48 C pen rap la art 295 alin 1 C pen cu aplic art 5 Cpen Reduce pedepsele aplicate inculpaţilor GI şi GGS pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev de art 290 alin 1 Cod penal rap la art 6 din Legea nr 78/2000 cu aplic art 5 a Cod penal - de la câte 4 ani şi 6 luni închisoare la câte 3 ani închisoare, fiecare. În baza art 38 Cpen constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpaţilor sunt concurente, iar în baza art 39 alin 1 lit b) Cod penal aplică inculpaţilor GI şi GGS pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv, 1 an, urmând ca fiecare inculpat, să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare, cu executare în detenţie. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate fiecărui inculpat de prima instanţă. 2) În baza art 396 alin 5 rap la art 16 alin 1 lit c C pr pen achită pe inculpaţii : GI şi GGS de sub învinuirea comiterii infracţiunii de complicitate la delapidare în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave prev de art art 48 C pen rap la art 295 alin 1 Cpen cu aplic art 35 alin 1, art 309 Cpen şi art 5 C pen În baza art 424 C prpen deduce din durata pedepselor aplicate inculpaţilor GI şi GG durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, pentru fiecare inculpat, de la 25 07 2013 la 01 10 2014 B) În baza art 396 alin 5 rap la art 16 alin 1 lit b teza II Cprpen achită pe inculpatul TV - de sub învinuirea comiterii infracţiunii de complicitate la dare de mită prev de art 48 alin 1 Cod penal rap la art 290 alin 1 Cod penal, rap la art 6 din Legea nr 78/2000, cu aplicarea art 5 Cod penal. Menţine pedeapsa de 10 (zece) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului TV pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecinţe deosebit de grave şi înlătură dispoz art 39 Cpen, pedeapsa finală de executat fiind de 10 (zece) ani şi 6 (şase) luni închisoare cu executare în detenţie. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului de prima instanţă. Deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 25 07 2013 la 01 10 2014 C) În baza art 396 alin 5 rap la art 16 alin 1 lit c Cprpen achită pe inculpatul GR de sub învinuirea comiterii infracţiunii de complicitate la delapidare prev de art 295 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 5 Cod pen D) Înlătură obligarea inculpaţilor GI şi GGS (în solidar inculpatul TV) la plata sumei de 10 900 474,2 lei despăgubiri civile către partea civilă Agenţia Naţională a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale – Unitatea Teritorială 95 Jibou, rămânând obligat la plata acesteia doar inculpatul TV E) Ridică sechestrul asigurător instituit în baza ordonanţelor din datele de 22 08 2013, 26 09 2013 şi 03 10 2013 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din dosar nr 267/P/2013 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor GI şi GGS, menţionate în cuprinsul ordonanţelor. F) În baza art 275 alin 3 Cprpen înlătură obligarea inculpatului GR la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1500 lei, la fond, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. G) Menţine restul dispoziţiilor hotărârii apelate. II În baza art 421 pct 1 lit b Cprpen respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii PFM împotriva aceleaşi sentinţe penale. În baza art 272 C prpen stabileşte în favoarea Baroului Cluj sumele de, câte 130 lei - onorarii parţiale apărători din oficiu ( pentru av Ciubotariu Alexandra, av Comănoiu Irina şi av Cherteş Iulia Laura), sume ce se vor plăti din FMJ. În baza art 275 alin 2,3 Cod procedură penală obligă inculpaţii apelanţi PFM şi BRG să plătească, fiecare, câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămânând în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 8 februarie 2016.
Hotarare 164/2016 din 08.02.2016AP : 8 februarie 2016. S-a menţinut măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţi.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016Amânat faţă de lipsa martorului încuviinţat. Termen : 20.01.2015 ora 12,30 S-a menţinut măsura controlului judiciară dispusă faţă de inculpaţii GI, GGS şi T.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Amânat în vederea pronunţării asupra cererilor în probaţiune formulate de către apărătorii aleşi şi a audierii martorului încuviinţat. Termen : 23 noiembrie 2015 ora 12,00
Incheiere de sedinta din 09.11.2015S-a menţinut măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii GI, GG şi TV. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 octombri 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.10.2015Amânare fata de lipsa de apărare a inculpaţilor. Termen la 12.10.2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii G.N., G.G.S. şi T.V. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.08.2015