B**** E**** F*********
ReclamantS********* D* A******** C*** I******** S*** - P*** S*** G*****
PârâtI**** F*****
IntervenientS***** V***** - C****** S****** C******* C*****
ReclamantI**** N************ a* d********** I**** F*****
IntervenientAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SĂRARU VIOREL în contradictoriu cu pârâta S.C. CITY INSURANCE S.A. SOCIETATE DE ASIGURARE – REASIGURARE şi intervenientul forţat I**** F***** prin moştenitori: ICHIM DANIELA-ALEXANDRA, ICHIM YANIS-FLORIN, prin reprezentant legal Ichim Daniela-Alexandra şi ICHIM DARIUS-ANDREI, prin reprezentant legal Ichim Daniela-Alexandra. Obliga pârâta să plătească reclamantului suma de 15.720 lei reprezentând despăgubire precum şi penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere, la suma menţionată anterior, cu începere de la data 24.11.2014 şi până la plata efectivă a despăgubirii. Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 5651 lei reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru la valoarea pretenţiilor admise, onorariu apărător ales, onorariu expert şi cheltuieli de deplasare la sediul instanţei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 decembrie 2016.
Hotarare 704/2016 din 07.12.2016În temeiul art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 7 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor intervenientului I**** F*****, respectiv Ichim Daniela-Alexandra şi a minorilor Ichim Darius-Andrei şi Ichim Yanis-Florin, prin reprezentantul legal Ichim Daniela-Alexandra, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor intervenientului I**** F*****, respectiv Ichim Neculai şi Ichim Ghiţa, instanţa
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Faţă de decesul intervenientului şi a solicitării apărătorului reclamantului de acordarea unui termen în vederea aflării moştenitorilor şi introducerii în cauză a acestora, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică auto, instanţa
Incheiere de sedinta din 02.08.2016Pentru ca expertul Brânză Ion să răspundă la obiecţiunile admise de instanţă, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Pentru ca reclamantul să achite onorariu expertiză, instanţa
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză şi pentru ca reclamantul să achite onorariu expert Brânză Ion în cuantum de 800 lei, instanţa
Incheiere de sedinta din 05.05.2016În vederea efectuării expertizei tehnice auto de către expert Brânză Ion, instanţa
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Legat de raportul de expertiză tehnică auto efectuat de expert Petrescu Eugen, în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Legea nr.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Petrescu Eugen a onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, suma fiind achitată de către reclamant prin deponent Silitra Bogdan Cristi conform chitanţei nr.4500659/1 din 27.10.2015, chitanţă eliberată de C.E.C. Bank S.A. – Agenţia Măcin. Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică auto efectuat în cauză şi pentru ca reclamantul să achite diferenţa onorariu expertiză în cuantum de 400 lei, instanţa
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Faţă de cererea de amânare formulată de expert Petrescu Eugen, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.12.2015În vederea administrării probei cu expertiză, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Faţă de cererea de formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui termen întrucât la cel de astăzi nu se poate prezenta, fiind în concediu de odihnă, instanţa
Incheiere de sedinta din 04.08.2015În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 30.06.2015