S********* Î********* P************* T*****
ReclamantC******* T***** " H**** C****** T*****
PârâtAdmite excepţia prescrierii dreptului la acţiune invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată relativ la drepturile aferente perioadei 25.08.2010-30.09.2011, ca fiind prescrisă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de S********* Î********* P************* T*****, în numele şi în interesul reclamanţilor Trofim Doina, Stroe Doina, Lungu Tincuţa, Sevastin Corneliu şi Mihailov Dumitru, ca nefondată. Admite acţiunea formulată de S********* Î********* P************* T*****, cu sediul în cu sediul în Tulcea, str. Independenţei nr. 1, jud. Tulcea, în numele şi în interesul membrilor Baida Raluca, Cordon Ecaterina, Nădrag Maria, Rotaru Adina, Purda Nicoară (fostă Hănţesu) Eliza, Guţescu Lucia, Bucur Gabriela, Bondar Mariana, Lazăr Jenea, Şuteu Viorica, Pavel Dumitriţa, Cismaru Mihaela, Cartacuzencu Elisabeta, Vasile Constantin, Jecu Alexandrina, Caragea Aurelia, Tiuliumeanu Mihai, Vlad Luminiţa, Ceică Alina Iuliana, Popa-Artene Anişoara, Bocăneală Irina-Giorgiana, Tureac Florin, Mihalache Carmen, Coreski Eugenia, Popescu Magdalena, Barbu Geanina, Ivan Adrian, Geambasu Veronica-Gabriela, Herda Alina Iuliana, Pavel Lavinia Emilia, Petrescu Lucian, Dragomir Mirela, Bîrleanu Mirela, Carp Alina Valerica, Almăjanu Ion, Brudiu Cornel, Roşca Constantin, Vitan Petrache, Varovici Cornei, Bacalu Cornelia, Poliect Simion, Şerbu Nicoleta Daniela, Fauro Ombreta, Geangurşi Sevinci, Ivanov Elena Raluca, Ciocoiu Liliana, Pohrib Valentin, Pandelea Cornelia, Bizdu Gheorghe, Ivanof Violeta, Rolea Dumitru, Boldeanu Silvia, Boldeanu Gheorghe, Toboş Cătălina, Lujanschi Steliana, Haralambie Marius, Manolache Mariana, Olaru Maria, Rotaru Marinela, Toma Georgeta, Haiman Nicoleta, Dumitriu Mariana, Iordache Gherghina, Neculai Iustinian, Panaitache Panait, Ciolacu Elena, Cârnu Maria, Vasiliev Mariela, Ţivriş Marioara, Bucătaru Valeriu, Molceanu Zenovia, Tutilă Ion, Ciubotaru Aurel, Pau Dumitra, Marola Mihai, Vladu Vasilica Mariana şi Milea Daniela, în contradictoriu cu pârâtul COLEGIUL TEHNIC ,,HENRI COANDĂ” Tulcea, judeţul Tulcea, având ca obiect drepturi salariale. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a daunelor interese moratorii sub forma dobânzilor legale aferente drepturilor băneşti cuvenite potrivit sentinţei civile nr. 1051/21.04.2010 pronunţată în dosarul nr. 558/88/2009 al Tribunalului Tulcea irevocabilă prin decizia civilă nr. 444/CM/25.08.2010 a Curţii de Apel Constanţa, începând cu data de 1.10.2011 şi până la data plăţii efective. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2.06.2015.
Hotarare 863/2015 din 02.06.2015Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 02.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2015Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 25.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2015 pentru a se reveni cu adresă către unitatea pârâtă în vederea exprimării unui punct de vedere privitor la cererea modificatoare.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Amână judecarea cauzei pentru ca Sindicatul Invăţământ Preuniversitar Tulcea să depună relaţii la dosarul cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.04.2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015