D**** D******
InculpatR**** C******
Parte civilăI** M**** M********
Parte civilăÎn baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunile de complicitate la tâlhărie calificată prev. de art.48 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art.233 – art.234 alin.1 lit.d C.pen. cu aplicarea art.77 lit.d C.pen. şi complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art.48 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art.la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. în două infracţiuni de tăinuire prev. de art.270 alin.1 C.pen. Respinge ca nefondate următoarele schimbări de încadrare juridică puse în discuţie de asemenea din oficiu: - din infracţiunile de complicitate la tâlhărie calificată prev. de art.48 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art.233 – art.234 alin.1 lit.d C.pen. cu aplicarea art.77 lit.d C.pen. şi complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art.48 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art.la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. în două infracţiuni de complicitate la furt simplu prev. de art.48 alin.2 C.pen. raportat la art.228 alin.1 C.pen. cu reţinerea art.77 lit.d C.pen.; - din infracţiunile de complicitate la tâlhărie calificată prev. de art.48 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art.233 – art.234 alin.1 lit.d C.pen. cu aplicarea art.77 lit.d C.pen. şi complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art.48 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. în infracţiunea de tăinuire prev. de art.270 alin.1 C.pen. (prima faptă în ordine cronologică) şi infracţiunea de complicitate la furt simplu prev. de art.48 alin.2 raportat la art.228 alin.1 C.pen. cu reţinerea art.77 lit.d C.pen. (a doua faptă în ordine cronologică). În baza art.270 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul D**** D****** la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (fapta din 08.11.2014). În baza art.270 alin.1 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (fapta din 10.11.2014). În baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 1 (unu) an, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. ce urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen., care nu se execută pe durata termenului de supraveghere, ci doar în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în baza art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte cele două pedepse stabilite, 1 an închisoare şi 1 an şi 9 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din 1 an închisoare (4 luni închisoare), urmând ca inculpatul că execute în final o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 1 (una) lună închisoare. În baza art.45 alin.1 C.pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 1 (unu) an, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. ce urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.45 alin.1 şi 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen., care nu se execută pe durata termenului de supraveghere, ci doar în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune condamnatului următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională, în condiţiile stabilite de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune; În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei/Consiliului local Lumina ori în cadrul Primăriei/Consiliului local Ovidiu, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de instanţă, ori dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Respinge ca neîntemeiate acţiunile civile exercitate de părţile civile RAIŢA CĂTĂLIN şi I** M**** M********, în contradicotoriu cu inculpatul, bunurile dobândite de acesta fiind restituite, astfel că prejudiciul a fost recuperat. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 de lei din faza de urmărire penală şi 800 de lei din faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen. constată că prin încheierea din 09.01.2015 s-a dispus avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului parţial al avocatului din oficiu în cuantum de 50 de lei, conform împuternicirii seria AV nr.6923 – Drăgan Dan Nicolae. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2015.
Hotarare 1343/2015 din 13.11.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 13.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015faţă lipsa martorului - va amâna cauza la 29.10.2015
Incheiere de sedinta din 24.09.2015in vederea administrării unor probe suplimentare propuse de de apărătorul ales al inculpatului - amână cauza la 24.09.2015
Incheiere de sedinta din 25.06.2015in vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la 25.06.2015
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Constată că a fost admisă declaraţia de abţinere.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Dosar nr. 41477/212/2014/a4 ÎNCHEIERE 31.03.2015 In baza art. 68 Cpr.pen. rap la art. 64 alin.1 lit.f C.p.p. admite declaratia de abtinere formulata de d-na judecator Elena Gârlici în dosarul nr. 41477/212/2014/a4 al Judecatoriei Constanta. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi, 31.03.2015. Preşedinte, Ştefania Pîrlogea
Incheiere de sedinta secreta din 31.03.2015