G**** C****** ( F**** G**** )
ReclamantS* P****** B*** R****** S*
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta Ghiţă (fostă Geană) Claudia în contradictoriu cu pârâta Piraeus Bank România S.A. în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, căreia i se va înainta dosarul. Constată ivit conflict negativ de competenţă. Suspendă din oficiu judecata cauzei şi dispune înaintarea dosarului Curţii de Apel Bucureşti în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iunie 2016.
Hotarare 3441/2016 din 06.06.2016Pentru refacerea procedurii de citare cu pârâta, precum şi pentru a i se comunica cererea precizatoare depusă la dosar prin fax, amână cauza şi acordă termen la data de 06 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. civ., dispune suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta Ghiţă (fostă Geană) Claudia în contradictoriu cu pârâta Piraeus Bank România S.A., pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă prin rezoluţia din data de 18.11.2015, respectiv de a indica valoarea în lei a fiecărei clauze ce se solicită de reclamantă a fi constatată abuzivă şi declarată nulă absolut la primul capăt de cerere, modul de calcul al valorii indicate, separat pentru fiecare clauză, cu arătarea înscrisurilor corespunzătoare, conform art. 194 lit. c) C. proc. civ.; de a indica valoarea în lei a obiectului celui de-al doilea capăt de cerere, modul de calcul al valorii indicate, cu arătarea înscrisurilor corespunzătoare, conform art. 194 lit. c) C. proc. civ.; de a indica valoarea în lei a sumelor ce se solicită a fi restituite de către pârâtă, la capătul patru de cerere, precum şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestor valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, potrivit art. 194 lit. c) C. proc. civ.; de aarăta motivele de fapt pe care se întemeiază capetele 1 (cu privire la clauza prevăzută de art. 8.4 din contract), 2, 3, 4 şi 5 de cerere, potrivit art. 194 lit. d) C. proc. civ.; de a indica valoarea în lei a obiectului capetelor de cerere 1 şi 2 ale cererii modificatoare, respectiv se va preciza câştigul obţinut prin eventuala admitere a acestor capate de cerere, determinat ca diferenţă dintre cursul Leu/ CHF la momentul încheierii contractului, care se va înmulţi cu numărul de unităţi monetare pe care reclamanta îl are de restituit în fiecare lună contractuală, sumele rezultate pentru fiecare lună urmând a fi adunate, şi cursul Leu/ CHF la data sesizării instanţei, care se va înmulţi cu numărul de unităţi monetare pe care reclamanta îl are de restituit în fiecare lună contractuală, sumele rezultate pentru fiecare lună urmând a fi adunate, avându-se în vedere întreaga perioadă de derulare a contractului, precum şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestor valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, potrivit art. 194 lit. c) C. proc. civ.; dacă reclamanta aprecia că este incident un alt mod de calcul al valorii obiectului acestor capete de cerere, urma a se indica acest mod de calcul, avându-se în vedere întreaga perioadă de derulare a contractului, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, potrivit art. 194 lit. c) C. proc. civ.; de a preciza valoarea în lei a obiectului celui de-al treilea capăt de cerere al cererii modificatoare, modul de calcul al valorii indicate, cu arătarea înscrisurilor corespunzătoare, conform art. 194 lit. c) C. proc. civ.; de a indica valoarea în lei a sumelor ce se solicită a fi restituite de către pârâtă, la capătul patru al cererii modificatoare, calculate până la data formulării cererii de chemare în judecată, precum şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestor valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, potrivit art. 194 lit. c) C. proc. civ.; de a indica valoarea în lei a fiecărei clauze ce se solicită de reclamantă a fi constatată abuzivă şi declarată nulă absolut la capătul 5 al cererii modificatoare, modul de calcul al valorii indicate, separat pentru clauza indicată şi Notificarea nr. 89902/ 10.10.2008, cu arătarea înscrisurilor corespunzătoare, conform art. 194 lit. c) C. proc. civ.; de a indica valoarea în lei a obiectului celui de-al şaselea capăt de cerere al cererii modificatoare, modul de calcul al valorii indicate, cu arătarea înscrisurilor corespunzătoare, conform art. 194 lit. c) C. proc. civ.; de a indica valoarea în lei a fiecărei clauze ce se solicită a fi înlăturată din contract la cel de-al şaptelea capăt al cererii modificatoare, modul de calcul al valorii indicate, separat pentru fiecare clauză, cu arătarea înscrisurilor corespunzătoare, conform art. 194 lit. c) C. proc. civ.; de a arăta motivele de fapt pe care se întemeiază capetele 3, 4, 5, 6 şi 7 ale cererii modificatoare, potrivit art. 194 lit. d) C. proc. civ.; de a arăta motivele de drept pe care se întemeiază fiecare capăt al cererii modificatoare, potrivit art. 194 lit. d) C. proc. civ.; şi de a depune originalul cererii modificatoare. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 februarie 2016.
Incheiere suspendare din 01.02.2016