Dosar 4156/314/2015/a1 din 16.06.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.06.2015 la ora 12:00

  Complet: CCP5

• Încheiere

  1. În baza art.348 N.C.p.p. rap. art.207 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 31/AUP/05.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.3210/314/2015 şi prelungită prin încheierea nr.35/AUP/26.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.3755/314/2015 faţă de inculpatul BOICIUC DORIN-VASILE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat în stare de pluralitate intermediară în dauna persoanei vătămate M******** A*****, prevăzută şi pedepsită art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art.44 alin.1 C.pen. ?i cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. ?i furt calificat în stare de pluralitate intermediară în dauna persoanei vătămate Opariuc Dinu-Dumitru, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art.44 alin.1 C.pen. ?i cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen., ambele infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art.207 alin.4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BOICIUC DORIN-VASILE. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. 2. În baza art.348 N.C.p.p. rap. art.207 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 30/AUP/02.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.3173/314/2015 şi prelungită prin încheierea nr.35/AUP/26.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.3755/314/2015 faţă de inculpatul BOICIUC CĂTĂLIN-DUMITRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Opariuc Dinu-Dumitru, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. În baza art.207 alin.4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BOICIUC CĂTĂLIN-DUMITRU pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Opariuc Dinu-Dumitru, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat ca neîntemeiată. 3. În baza art.348 N.C.p.p. rap. art.207 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 30/AUP/02.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.3173/314/2015 şi prelungită prin încheierea nr.35/AUP/26.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.3755/314/2015 faţă de inculpatul HAVRELIUC ALIN-CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat în stare de pluralitate intermediară, în dauna persoanelor vătămate M******** A***** şi Opariuc Dinu-Dumitru fapte prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., fiecare cu aplicarea art.44 alin.1 C.pen. ?i cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art.207 alin.4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul HAVRELIUC ALIN-CONSTANTIN. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. 4. În baza art.348 N.C.p.p. rap. art.207 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 30/AUP/02.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.3173/314/2015 şi prelungită prin încheierea nr.35/AUP/26.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.3755/314/2015 faţă de inculpatul N******* C*****, trimis în judecată pentru săvârşirea săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat în dauna persoanelor vătămate M******** A***** şi Opariuc Dinu-Dumitru, fapte prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat ca neîntemeiată. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul N******* C***** şi, pe cale de consecinţă : În conformitate cu art. 242 al. 2 N.C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul N******* C*****, cu măsura controlului judiciar, prev. de art. 202 al. 4 lit. b N.C.p.p. şi reglementată de art. 215 N.C.p.p. şi dispune punerea acestuia în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 30/AUP/3 din data de 02.05.2015, emis de Judecătoria Suceava, în baza încheierii şedinţei Camerei de Consiliu nr. 30/AUP/02.05.2015, pronunţată în dosarul nr. 3173/314/2015, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, deţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) N.C.p.p. impune inculpatului N******* C***** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la Judecătoria Suceava şi la instanţa de control judiciar ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Suceava – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) N.C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului N******* C***** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul judeţului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de Cameră Preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de inculpaţii B****** D**** V*****, B****** C****** D******, H******** A*** C********* şi Romaniuc Dumitru Mihai sau de membrii familiei acestora precum şi de martori Repta Ion – Marius, Chideşa Marian, Robciuc Iulian, Gherasim Dumitru, Moscaliuc Mihai, Ţilea Ovidiu – Ionuţ şi Ţilea Gheorghe – Grigore şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) N.C.p.p. atrage atenţia inculpatului N******* C***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 N.C.p.p., organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art. 215 alin. 5 N.C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului, Poliţiei mun. Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. 5. În baza art. 348 alin. 2 N.C.p.p. raportat la art. 207 N.C.p.p., art. 202 N.C.p.p şi art. 211 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin prin încheierea nr.35/AUP/26.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.3755/314/2015 faţă de inculpatul ROMANIUC DUMITRU-MIHAI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat în dauna persoanei vătămate M******** A*****, faptă prevăzută şi pedepsită art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. şi furt calificat în dauna persoanei vătămate Opariuc Dinu-Dumitru, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 alin. 4 N.C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 N.C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ROMANIUC DUMITRU-MIHAI şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie din cadrul Serviciului Investigaţii Criminale al IPJ Suceava - Biroul Supravegheri Judiciare - organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) N.C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ROMANIUC DUMITRU-MIHAI să respecte următoarele obligaţii: d) să nu părăsească judeţul Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de Cameră Preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de inculpaţii B****** D**** V*****, B****** C****** D******, H******** A*** C********* şi N******* C***** sau de membrii familiei acestora precum şi de martori Repta Ion – Marius, Chideşa Marian, Robciuc Iulian, Gherasim Dumitru, Moscaliuc Mihai, Ţilea Ovidiu – Ionuţ şi Ţilea Gheorghe – Grigore şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) N.C.p.p. atrage atenţia inculpatului ROMANIUC DUMITRU-MIHAI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 N.C.p.p., organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată. În baza art. 215 alin. 3 N.C.p.p. atrage atenţia inculpatului ROMANIUC DUMITRU-MIHAI că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 N.C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului ROMANIUC DUMITRU-MIHAI, Poliţiei IPJ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 242 alin. 1 N.C.p.p. respinge cererea inculpatului ROMANIUC DUMITRU-MIHAI, formulată prin apărător, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin.3 N.C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 25 lei reprezentând onorariu parţial apărător din oficiu Paicu Ana Maria conform delegaţiei nr.1869/09.06.2015 se înaintează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 12.06.2015, ora 18.35.