C***** M****** A*****
InculpatF***** V*****
Parte vătămatăÎn baza art.231 alin.1 C.pen. raportat la art.228 alin.1 lit.d C.pen. cu aplicarea art.5 C.proc.pen.; Condamnă inculpatul C.M.A. la un an şi 6 luni închisoare. În baza art.91 alin.1 C.pen.; Suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art.92 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen.; Obligă inculpatul să respecte pe durata termenului indicat următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.94 alin.1 C.pen.; Pe durata termenului datele de la art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În baza art.93 alin.2 C.pen.; Impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială desfăşurate de serviciul de probaţiune indicat sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen.; Pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta 90 de zile lucrătoare de muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Mischii, judeţul Dolj ori la Primăria comunei Motoci, judeţul Dolj, în condiţiile enunţate de art.57 din Legea nr.253/2013; În baza art.91 alin.4 C.pen.; Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.96 C.pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen.; Admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă F***** V*****, din municipiul Râmnicu Vâlcea, str.Intrarea Lotrului, nr.9, judeţul Vâlcea. Obligă inculpatul să o despăgubească pe partea civilă sus menţionată cu suma de 3.500 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerestituite. Obligă inculpatul 650 lei cheltuieli judiciare faţă de stat.
Hotarare 41/2016 din 20.04.2016avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la 20.04.2016, ora 15.00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2016avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la 13.04.2016, ora 15.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016amana judecarea cauze fata de lipsa inculpatului fata de care se va emite un nou madat de aducere cu insotitor.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016amana judecarea cauzei fata de lipsa inculpatului, fata de care se va emite mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 27.01.2016amana judecarea cauzei in vederea continuării judecăţii cu audierea martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015continuă cercetarea judecătorească cu audierea martorilor din rechizitoriu .
Incheiere de sedinta din 28.10.2015amana judecarea cauzei fata de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015În baza art.346 NCPP; Constată legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr.259/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălceşti, privind pe inculpatul C.M.A., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d NCP, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Începe judecata cu privire la inculpatul sus numit.
Incheiere camera preliminara din 17.06.2015