B**** A********
InculpatD********** A*****
Parte civilăP******** D* P* L**** J********** C******
Reprezentant legalDosar nr. 4163/207/2015 MINUTĂ – HOTARARE Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către inculpatul Barbu Alexandru, prin apărătorul ales, din infracţiunea de ultraj prev. de art. 257 alin 1 rap. la art. 193 alin 1 si 2 c.p., cu aplic art. 41 alin 1 c.p. în infracţiunea prev. si ped. de art. art. 193 alin 1 si 2 c.p. In baza art. 257 alin 1 rap. la art. 193 alin 1 si 2 c.p., cu aplic art. 41 alin 1 c.p. condamna pe inculpatul B**** A********, la pedeapsa de 8 luni închisoare. Constată că cele patru infracţiuni pentru care inculpatul B**** A******** a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare conform sentinţei penale nr. 90 din 13 martie 2013 a Tribunalului Prahova, in dosarul penal nr. 9472/105/2012 , desfiinţată în parte pe latura penală prin decizia nr. 190/02.10.2013 a Curţii de Apel Ploieşti in dosarul penal nr. 3410/105/2009 şi definitivă la data de 17.11.2014 prin decizia penala nr. 2999/17.11.2014 a I.C.C.J. pronunţată în dosarul penal nr. 3410/105/2009 şi cele doua infracţiuni pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu aplic art. 81 V.C.p., conform sentinţei penale nr.26/17.02.2012 a Judecătoriei Turnu Măgurele pronunţata in dosarul penal nr. 3103/329/2011 , definitivă prin respingerea recursului conform deciziei penale nr. 1068 R /31.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti , la data de 31 mai 2012 , se află în concurs real conform dispoziţiilor art. 33 alin 1 lit. a V. C.p. In baza art. 85 V. C.p. şi a Deciziei nr. 42/13 octombrie 2008 a ICCJ , anulează suspendarea condiţionata a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare cu aplicarea art. 81 V.C.p. , aplicată inculpatului B**** A******** prin sentinţa penală nr.26/17.02.2012 a Judecătoriei Turnu Măgurele pronunţata in dosarul penal nr. 3103/329/2011 , definitivă prin respingerea recursului conform deciziei penale nr. 1068 R /31.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti la data de 31 mai 2012. Repune in individualitatea lor cele patru pedepse aplicate inculpatului B**** A******** prin sentinţa penală nr. 90 din 13 martie 2013 a Tribunalului Prahova, in dosarul penal nr. 9472/105/2012 , desfiinţată în parte pe latura penală prin decizia nr. 190/02.10.2013 a Curţii de Apel Ploieşti in dosarul penal nr. 3410/105/2009 şi definitivă la data de 17.11.2014 prin decizia penala nr. 2999/17.11.2014 a I.C.C.J. pronunţată în dosarul penal nr. 3410/105/2009, după cum urmează : - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată in baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 V.Cod penal , art. 13 V.Cod penal, art. 320/1 C.,p.p. şi art. 74 , 76 lit c Cod penal. - pedeapsa de un an închisoare aplicata în baza art.26 Cod penal raportat la art. 296/1 alin 1 lit. b din Legea nr. 571/2003 cu modificările si completările ulterioare ( Codul Fiscal) , cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal , art. 13 Cod penal , art. 320/1 C.p.p. si art. 74,76 lit d Cod penal - pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată în baza art. 26 Cod penal rap. la art. 297 alin 1 Cod penal, cu aplic art. 41 alin 2 Cod penal , cu aplicarea art. 13 Cod penal , art. 320/1 C.p.p. şi art. 74,76 lit e Cod penal , - pedeapsa de un an închisoare aplicată în baza art. 26 rap. la art. la art. 23 alin 1 lit a şi b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal, art. 13 Cod penal, art. 320/1 C.p.p. şi art. 74, 76 lit. d Cod penal Repune in individualitatea lor cele doua pedepse aplicate inculpatului B**** A******** prin sentinţa penală nr.26/17.02.2012 a Judecătoriei Turnu Măgurele pronunţata in dosarul penal nr. 3103/329/2011 , definitivă prin respingerea recursului conform deciziei penale nr. 1068 R /31.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti la data de 31 mai 2012, după cum urmează : - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în baza art. 87 alin 5 din OUG 195/2002 R , - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată în baza art. 1/1 alin 1 punctul 1 din Legea nr. 61/1991 R. In baza art. 33 lit. a V.C.p. şi art. 34 lit. b. V.C.p. contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, un an închisoare , 7 luni închisoare, un an închisoare, 2 ani închisoare şi pedeapsa de 3 luni închisoare, descontopite anterior , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. In baza art. 43 alin 1 N. C.p., raportat la art.10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită anterior cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat în prezenta cauză, urmând ca acesta sa execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie conform art. 60 CP. În baza disp. art. 67 alin. 2 C.P. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.P. În baza disp.art. 65 alin. 1 N.Cp , aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev.de art. 66 alin 1 lit a şi b Cp , pe toată durata executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală , conform art. 65 alin. 3 Cp. În baza disp.art. 72 alin. 1 Cp, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata din pedeapsa executată in baza MEPI nr. 157/18.11.2014 emis de Tribunalul Prahova , începând cu data de 21.11.2014 pana la data de 16.02.2016 . Constată că puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 157/18.11.2014 emis de Tribunalul Prahova si beneficiul liberării condiţionate acordat inculpatului B**** A******** conform sentinţei penale nr. 307/15.02.2016 in dosarul penal nr. 760/225/2016 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin definitiva , au încetat de drept la data de 20.11.2016. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare . În baza disp.art. 19 Cpp , coroborat cu art. 397 Cpp şi art. 1357 CCiv admite în parte cererea părţii civile Danciulescu Anghel şi obliga pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 2.000 lei reprezentând despăgubiri civile cu titlul de daune morale. În baza disp.art. 274 alin. 1 Cpp , coroborat cu art. 398 Cpp , obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 1000 lei din care 500 lei in faza de judecată. . In baza art. 276 alin 1 şi 2 C.p.p., obligă pe inculpat in favoarea persoanei vătămate la plata sumei de 261 lei reprezentând cheltuieli de judecata. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută , atât pentru procuror cât şi pentru inculpat şi părţile civile . Pronunţată în şedinţă publică azi 25 noiembrie 2016 la sediul Judecătoriei Caracal jud Olt.
Hotarare 196/2016 din 25.11.2016amana pronuntarea la data de 25 noiembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2016Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 18 noiembrie 2016 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 noiembrie 2016 la sediul Judecătoriei Caracal, jud. Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2016Repune cauza pe rol pentru a se emite adresă către Biroul executări penale din cadrul Tribunalului Prahova, în vederea înaintării referatului privind stadiul executării sentinţei penale nr. 90/13.03.2013 pronunţată în dosarul penal nr. 9472/105/2012, care va cuprinde inclusiv menţiuni legate de data liberării condiţionate şi a restului de executat, întrucât referatul trimis anterior nu cuprinde aceste informaţii. Termen fond 11 noiembrie 2016, când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 octombrie 2016 la sediul Judecătoriei Caracal, jud. Olt.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016AMANA CAUZA SI DISPUNE CITAREA MARTORILOR LIPSA.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016amana cauza avand in vedere cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016AMANA CAUZA SI DISPUNE CITAREA MARTORILOR LIPSĂ.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Încuviinţează cererile de probatorii formulate de Reprezentantul Ministerului Public, apărătorul persoanei vătămate , in întregime . Încuviinţează în parte cererea de probatorii formulata de apărătorul inculpatului, respectiv în ceea ce priveşte suplimentarea probei testimoniale in dovedirea starii de fapt cu cei trei martori solicitaţi în acest sens. Respinge proba cu efectuarea unei expertize medico-legale cu obiectivul precizat de inculpat prin aparator. Amâna cauza la data de 1 iulie 2016, la cerere, pentru când se vor cita martorii încuviinţaţi si se va solicita fişa de cazier judiciar a inculpatului. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 iunie 2016 la sediul Judecătoriei Caracal jud Olt.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Amana cauza avand in vedere lipsa de aparare a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Respinge cererea de amânare formulata de apărătorul inculpatului B**** A********, avocat Răducu Daniel . Amână judecarea cauzei la 13 mai 2016, pentru când se va înainta adresa catre Baroul Teleorman sa aducă la cunoştinţa domnului avocat Răducu Daniel sa asigure apărarea inculpatului Barbu Alexandru , personal sau sa asigure substituirea sa , si să comunice si CNP-ul acestuia.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016AMANA CAUZA SI DISPUNE CITAREA INCULPATULUI.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016În baza art. 345 alin. 1 Cpp, respinge cererea şi excepţiile formulate de inculpatul B**** A********. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 460/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Caracal privind pe inculpatul B**** A********, , trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev de art. 257 alin 1 rap. la art. 193 alin 1 si 2 c.p., cu aplic art. 41 alin 1 c.p. , a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 29 ianuarie 2016 , la sediul Judecătoriei Caracal.
Incheiere camera preliminara 9/2016 din 29.01.2016AMANA CAUZA AVAND IN VEDERE LIPSA DE APARARE A INCULPAUTLUI.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016