S********* C** G***** S* P*** A************ J******* E*** I**** S***
Apelant PârâtD**** L*****
Intimat ReclamantE***** M***** D**
Intimat ReclamantP****** N******
Intimat ReclamantI***** G******* N******
Intimat ReclamantRespinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata cheltuielilor de judecată din apel în sumă de 3.150 lei, către intimaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.06.2017.
Hotarare 2083/2017 din 21.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanta apelantei-pârâte, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 21 iunie 2017, pentru când, în baza dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă pentru termenul următor discutarea suplimentării onorariului de expert. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Dispune suplimentarea probatoriului în sensul completării raportului de expertiză efectuat la instan?a de fond, de către acela?i expert Costescu Mihai. Se emite adresă către expertul Costescu Mihai pentru a completa raportul de expertiză efectuat la instan?a de fond, cu obiectivele men?ionate în prezenta încheiere de ?edin?ă care i se aduc la cuno?tin?ă, respectiv: 1. să stabilească în mod clar dacă locurile de muncă ale reclaman?ilor ?i intervenien?ilor s-au regăsit în avizele eliberate de ITM Vâlcea pentru perioada 2001-2014, indicând exact punctul din anexa la aviz unde se regăse?te locul de muncă al fiecărui reclamant ?i intervenient (în cazul în care se regăse?te), precum ?i dacă activitatea în aceste locuri de muncă a fost una permanentă; 2. să precizeze dacă intimatul-reclamant I***** G******* N****** şi intimatul-intervenient Ebâncă Vergil ?i-au desfă?urat activitatea în unul sau mai multe locuri de muncă dintre cele prevăzute în anexele la avizele eliberate de ITM pentru perioada 2001-2014 ?i să le indice punctual; 3. să precizeze dacă prin prisma atribu?iilor de serviciu, a?a cum erau ele men?ionate în fi?ele de post ale reclaman?ilor ?i intervenien?ilor, ace?tia î?i desfă?urau activitatea în mai multe locuri de muncă dintre cele men?ionate în avizele eliberate de ITM Vâlcea pentru perioada 2001-2014, respectiv în mai multe sec?ii. Pune în vedere apelantei-pârâte, prin reprezentant, să precizeze, până la următorul termen de judecată, care a fost motivul pentru care reclaman?ii ?i intervenien?ii nu au mai fost încadraţi în condi?ii deosebite de muncă începând cu data de 01.01.2004, având în vedere că din adeverin?ele emise de casa de pensii, aflate la dosarul cauzei, rezultă că aceştia au fost declaraţi în condi?ii deosebite până în luna decembrie 2003 Amână judecarea cauzei la 26 aprilie 2017, pentru când se va cita intimatul-pârât, celelalte părţi cunoscând termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Acordă termen la data de 15.03.2017 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână pronunţarea la data de 15.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2017Amână pronunţarea la data de 08.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse astăzi la dosar de către păr?i, respectiv Avizul nr.71/2016, procesul verbal încheiat la data de 26.04.2016, precum şi anexa la acest proces verbal. Pune în vedere apelantei-pârâte Societatea CEC Govora SA, prin reprezentant, să precizeze în scris şi în mod clar, sub semnătura directorului societă?ii, dacă în avizele ITM din anul 2001 ?i până în prezent, au fost cuprinse ?i locurile de muncă ale intima?ilor-reclaman?i ?i intima?ilor-intervenien?i. De asemenea, pune în vedere acestei păr?i să depună la dosar, în integralitate, Avizul nr.71/30.03.2016, pentru anul 2016. Pune în vedere intima?ilor-reclaman?i ?i intima?ilor-intervenien?i, prin apărător, să depună la dosar aceeaşi precizare. Prorogă discutarea excep?iei prescrip?iei la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 01 februarie 2017, pentru când, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016În vederea motivării Deciziei RIL nr.12 din 23 mai 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr.10/2016, Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2016, pentru când se citează intimatul-pârât Sindicatul Liber S.C. CET Govora S.A. prin preşedinte Dorobanţu Constantin, celelalte părţi cunoscând termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Repune cauza pe rol, pentru motivarea deciziei nr.12/2016 a ÎCCJ. Termen 12 octombrie 2016. Se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Amână pronunţarea la 29 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016Amână cauza la 22 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 NCPC. Prorogă discutarea unei eventuale suspendări a cauzei, faţă de chestiunea de drept ce urmează a fi soluţionată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti–Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016