M**** P*****
InculpatM**** P*****
InculpatC******** A****
Parte vătămatăC******** A****
Parte vătămatăM**** P***** L* F*** Ţ***** G***** M******
InculpatAdmite, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 24/29.02.2016, referitor la perioada în care inculpatul M. P. va executa pedeapsa complementară de un an a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, în sensul că sintagma tehnoredactată eronat, „cu începere de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare”, va fi înlocuită cu textul corect, corespunzător ipotezei vizate de litera c) a art. 68, respectiv, „ cu începere după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate”. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotărârii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 3.03.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.03.2016Admite, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 24/29.02.2016, referitor la perioada dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului în sensul că data de 22.02.2016 eronat tehnoredactată, va fi înlocuită cu data corectă, de 23.02.2016, corespunzătoarei celei la care inculpatul a fost încarcerat de IPJ Tulcea. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotărârii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 3.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.03.2016În baza art. 396 alin. 1 Cod proc pen. condamnă inculpatul M.P., în prezent arestat preventiv şi depus la Centrul de reţinere şi arestare preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Buzău, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea prev. art. 396 alin. 10 Cod proc pen. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 67 al. 2 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de un an, cu începere după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conf. art. 68 al. 1 lit. c C.p. În baza art. 65 al.1 rap. la art. 65 al. 3 C.p. după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa a fost executată sau considerată ca executată, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 25.11. 2015, la data de 16.02.2016 inclusiv şi de la data de 22.02.2016, la zi.. Ia act că prejudiciul a fost recuperat prin restituire. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat(în faza de urmărire penală şi de judecată). În baza art. 272 al. 1 C.p.p. onorariile pentru apărători din oficiu, în sumă totală de 520 lei (260 lei în faza de urmărire penală, pentru d-nul av. Dinulescu Florian şi 260 lei pentru d-na av. Radu Mariana în faza de judecată), va fi avansată din fondurile MJ şi va rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.02.2016.
Hotarare 24/2016 din 29.02.2016În vederea deliberării amână pronunţarea la data de 29 februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2016În vederea deliberării amână pronunţarea la data de 18.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2016Pentru ca inculpatul, prin apărător să ia legatura cu persoana vatamata , in vederea stingerii litigiului, acorda termen.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Faţă de lipsa inculpatului, având în vedere condiţiile meteo nefavorabile, acordă termen .
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2362/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm.Sărat privind pe inculpatul Moise Petruş, în prezent în arest la domiciliu, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Moise Petruş. Fixează termen la data de 19.01.2016 cu citarea inculpatului la reşedinţă şi emiterea de adrese către persoanele desemnate cu supravegherea sa – Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Tulcea şi Poliţiei Măcin - pentru a-i asigura prezenţa la instanţă şi a persoanei vătămate, cu menţiunea că până la începerea cercetării judecătoreşti se poate constitui parte civilă în cauză (conform art. 353 Cod proc. proc ) şi că până la primul termen de judecată, are dreptul de a-şi angaja apărător. Se va solicita de la Serviciul de Cazier Judiciar Buzău, fişa de cazier judiciar a inculpatului, actualizată În baza art. 275 al. 3 Cod proc.pen . rap. la art. 272 Cod proc .pen. , cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Dată în camera de consiliu. Fără cale de atac cu privire la măsura începerii judecăţii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu în data de 8.01.2016
din 08.01.2016În baza art. 211 alin. 11 Cod proc. pen. respinge cererea formulată de Ministerul Public prin reprezentant, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu arestarea preventivă. În baza art. 221 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. comb. cu art. 218 alin. 2 Cod proc . pen. admite cererea inculpatului Moise Petruş şi dispune schimbarea locuinţei unde acesta execută măsura preventivă a arestului la domiciliu – dispusă prin încheierea nr. 189/14.12.2015 a Tribunalului Buzău , din imobilul situat în com. Cazaşu, str. Principală, nr. 98, jud. Brăila – în imobilul situat în oraş Măcin, str. Plopilor, nr. 2, jud. Tulcea, la familia Tăranu Genica Mihaela Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 189/14.12.2015 a Tribunalului Buzău. Pe durata arestului la domiciliu, în temeiul prevederilor art. 221 al. 2 C.p.p., inculpatul Moise Petruş va respecta aceleaşi obligaţii, dispuse prin încheierea nr. 189/14.12.2015 a Tribunalului Buzău: să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu martorii Puia Miţa, Florea Ionel Robert, cu membrii familiilor acestora . În baza art. 221 al. 4 C.p.p se va atrage atenţia inculpatului că în cazul nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor, măsura arestul la domiciliu va putea fi înlocuită cu cea a arestării preventive. În baza art. 221 al. 5 C.p.p., inculpatul va putea părăsi imobilul pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare la chemarea acestora. În baza art. 221 al. 7 C.p.p. , în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate inculpatul va putea părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată pe durata de timp stric necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. 8 C.p.p. copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Tulcea, desemnat pentru supravegherea inculpatului, Poliţiei Măcin, jud. Tulcea, S.P.C.E.P. Tulcea, organelor de frontieră (S.P.C.E.E.P.S. Tulcea şi Poliţia se Frontieră Română). În baza art. 221 al. 9 C.p.p. Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Tulcea va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat , iar în cazul în care constată încălcări ale acestora sesizează de îndată procurorul, judecătorul de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, după caz. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. rap. la art. 272 C.p.p. , cheltuielile judiciare , inclusiv onorariul pentru apărător din oficiu, ce va fi virat din fondurile M.J., vor rămâne în sarcina statului. Dată în camera de consiliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 21.12.2015, ora, 1215.
Incheiere camera preliminara din 21.12.2015Amână cauza la data de 21.12.2015, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015În baza art. 348 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. rap. la art. 207 al. 5 Cod proc.pen. revocă măsura arestări preventive a inculpatului Moise Petruş, în prezent arestat în Arestul IPJ Buzău şi dispune punerea în libertate a acestuia. Dată în camera de consiliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi,10.12.2015, ora, 1230
Incheiere masuri preventive faza de UP din 10.12.2015