M**** L***** I**
Apelant ContestatorRespinge ca nefondată contestaţia în anulare formulată de condamnatul M**** L***** I**, aflat la Penitenciarul Mărgineni, împotriva deciziei penale nr. 982 din 19 octombrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 41785/281/2014. Conform art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 260 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 februarie 2016.
Hotarare 116/2016 din 02.02.2016Admite în principiu contestaţia în anulare formulată de condamnatul M**** L***** I** împotriva deciziei penale nr. 982 din 19 octombrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 41785/281/2014. Stabileşte termen pentru soluţionarea pe fond a contestaţiei în anulare la data de 02 februarie 2016, sala 1, cu citarea contestatorului la locul de deţinere cu menţiunea aducerii în instanţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 ianuarie 2016.
din 11.01.2016