E****** M***** I***** - c* d********* a*** l* C****** d* A***** "**** V******
PetentC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** M******* L* C*** A** M***** V****** T*******
IntimatI********* P********** J******** T******** - C****** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
IntimatE****** M***** I*****
PetentRevenire cu adresă către expertul Chirca Ion Florin pentru a răspunde obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză formulate de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin, astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 01.11.2022, din care i se va comunica un exemplar. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou terme de judecată la data de 31 ianuarie 2023, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 22.11.2022Respinge cererea având ca obiect constatarea nulităţii raportului de expertiză întocmit de domnul expert Chirca Florin şi de refacere a expertizei de către un alt expert. Încuviinţează ca domnul expert Chirca Florin să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin. Stabileşte termen la 22.11.2022, orele 12,00, dată pentru care se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.11.2022Amână pronun?area la data de 01.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2022Amână pronun?area la 25.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2022Acordă termen de fond la data de 22 noiembrie 2022, ora 12,00 şi amână pronunţarea cu privire a obiec?iunile formulate de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin la data de 18 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2022Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, dispune comunicarea cu citaţie către părţi a câte unui exemplar de pe raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 octombrie 2022, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Revenirea cu adresă către expertul Chirca Ion Florin pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată, i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Se va comunica expertului că a fost admisă cererea de majorare a onorariului de expertiză la suma totală de 5057 lei ,cu menţiunea că reclamanta a achitat onorariul de expertiză astfel cum a fost majorat şi pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin, urmează să achite onorariul de expertiză cum a fost majorat. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13 septembrie 2022, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Revenirea cu adresă către expertul Chirca Ion Florin pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată, i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Se va comunica expertului că a fost admisă cererea de majorare a onorariului de expertiză la suma totală de 5057 lei ,cu menţiunea că reclamanta a achitat onorariul de expertiză astfel cum a fost majorat şi pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin, urmează să achite onorariul de expertiză cum a fost majorat. Se pune în vedere prin citaţie pârâtei Comisia Locală de fond funciar Mavrodin să depună dovada achitării onorariului de expertiză astfel cu a fost majorat, respectiv suma de 1278,5 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21iunie 2022, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Se pune în vedere prin citaţie, reclamatei să depună dovada achitări onorariului de expertiză astfel cum a fost majorat, respectiv de a depune achitarea diferen?ie de 278,5 lei şi pârâtei Comisia Locală de fond funciar Mavrodin să depună dovada achitării onorariului de expertiză astfel cu a fost majorat, respectiv suma de 1278,5 lei. Revenirea cu adresă către expertul Chirca Ion Florin pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată, i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Se va comunica expertului că a fost admisă cererea de majorare a onorariului de expertiză la suma totală de 5057 lei , urmând ca reclamanta şi pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin, să achite în cote egale diferenţa de onorariu. Totodată, se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Bucureşti să transfere onorariul de expert în cuantum de 2500 lei ( o.p. 90/15.06.2020 -1500 lei şi o.p. 91/22.06.2020 -1000 lei) , către BLET de pe lângă Tribunalul Teleorman , în contul expertului Chirca Ion Florin , cu copie a ordinelor de plată aflate la fila 217 veros vol. III. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 31 mai 2022, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Admite cererea de majorare a onorariului de expertiză, formulată de expertul Chirca Ion Florin la suma totală de 5057 lei şi se va pune în vedere reclamantei şi pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin, prin citaţie, să achite în cote egale diferenţa şi să depună dovezi în acest sens. Revenirea cu adresă către expertul Chirca Ion Florin pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată, i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Se va comunica expertului că a fost admisă cererea de majorare a onorariului de expertiză la suma totală de 5057 lei , urmând ca reclamanta şi pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin, să achite în cote egale diferenţa de onorariu. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03 mai 2022, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Înlocuirea expertului Negru Gheorghe cu expertul Chirca Ion Florin din cadrul BLET de le lângă Tribunalul Teleorman. Se va emite adresă către dl. Negru Gheorghe pentru a fi încuno?tin?at că s-a dispus înlocuirea sa . Se va emite adresă către expertul Chirca Ion Florin pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată, i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru se încunoştinţa de înlocuirea expertului Negru Gheorghe , cu expertul Chirca Ion Florin înscris pe lista BLET de pe lângă Tribunalul Teleorman. Menţine dispoziţiile în ceea ce priveşte onorariul de expertiză astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 23 martie 2021. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru se încunoştinţa de numirea expertului Chirca Ion Florin şi pentru transferarea onorariului deja achitat în contul expertului nou numit, respectiv a expertului Chirca Ion Florin. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 martie 2022, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022În temeiul art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, aplică expertului Negru Gheorghe amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru nedepunerea în mod repetat a raportului de expertiză, cauzând astfel amânarea soluţionării cauzei în repetate rânduri şi având în vedere vechimea dosarului. Cu drept de reexaminare in 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată, i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. De asemenea, i se va comunica expertului că s-a aplicat sanc?iunea amenzii judiciare în cuantum de 200 lei, iar în măsura în care nu va depune raportul de expertiză la termenul ce se va acorda i se va aplica amendă judiciară cu o sumă mult mai mare. Menţine dispoziţiile în ceea ce priveşte onorariul de expertiză astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 23 martie 2021. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 februarie 2022, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Revenirea cu adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată, i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Menţine dispoziţiile în ceea ce priveşte onorariul de expertiză astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 23 martie 2021. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 ianuarie 2022, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Revenirea cu adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată, i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Menţine dispoziţiile în ceea ce priveşte onorariul de expertiză astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 23 martie 2021. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07 decembrie 2021, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Revenirea cu adresă către expertul Negru Gheorghe . Menţine dispoziţiile în ceea ce priveşte onorariul de expertiză astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 23 martie 2021. Pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.11.2021, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Revenirea cu adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată, i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Menţine dispoziţiile în ceea ce priveşte onorariul de expertiză astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 23 martie 2021. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 octombrie 2021, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Înlocuirea expertului Pop Gabriel Cristian cu expertul Negru Gheorghe din cadrul BLET de le lângă Tribunalul Argeş, care a efectuat o expertiză în dosarul de la poziţia nr. 4. Se va emite adresă către dl. Pop Gabriel Cristian pentru a fi încuno?tin?at că s-a dispus înlocuirea sa . Se va emite adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată, i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Emiterea adresei către BLET de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru se încunoştinţa de înlocuirea expertului Pop Gabriel Cristian , cu expertul Negru Gheorghe înscris pe lista BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. Menţine dispoziţiile în ceea ce priveşte onorariul de expertiză astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 23 martie 2021. Emiterea adresei către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru se încunoştinţa de numirea expertului Negru Gheorghe. Totodată, se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru transferarea onorariului deja achitat în contul expertului nou numit, respectiv a expertului Negru Gheorghe. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 septembrie 2021, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Înlocuirea expertului Anghelina Ionel , prin tragere la sorţi de pe lista Biroului Local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Bucureşti , cu expertul aflat la poziţia 94, respectiv cu expertul Pop Gabriel Cristian. Se emite adresă către expertul Amghelina Ionel pentru a fi încuno?tin?at că s-a dispus înlocuirea sa . Emiterea adresei către expertul Pop Gabriel Cristian pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată, i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Emiterea adresei către BLET de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru se încunoştinţa de înlocuirea expertului Anghelina Ionel , cu expertul Pop Gabriel Cristian. Menţine dispoziţiile în ceea ce priveşte onorariul de expertiză astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 23 martie 2021. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 iunie 2021, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Înlocuirea expertului Giurgiu Mircea Dumitru, prin tragere la sorţi de pe lista Biroului Local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Bucureşti , cu expertul aflat la poziţia 2, respectiv cu expertul Anghelina Ionel. Se emite adresă către expertul Giurgiu Mircea Dumitru pentru a fi încuno?tin?at că s-a dispus înlocuirea sa . Emiterea adresei către expertul Anghelina Ionel pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată, i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Emiterea adresei către BLET de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru se încunoştinţa de înlocuirea expertului Giurgiu Mircea Dumitru, cu expertul Anghelina Ionel. Menţine dispoziţiile în ceea ce priveşte onorariul de expertiză astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 23 martie 2021. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 mai 2021, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Înlocuirea expertului Iagr Dan Gabriel , prin tragere la sorţi de pe lista Biroului Local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Bucureşti , cu expertul aflat la poziţia 48, respectiv cu expertul Giurgiu Mircea Dumitru. Se emite adresă către expertul Iagr Dan Gabriel pentru a fi încuno?tin?at că s-a dispus înlocuirea sa . Emiterea adresei către expertul Giurgiu Mircea Dumitru pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată, i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Emiterea adresei către BLET de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru se încunoştinţa de înlocuirea expertului Iagr Dan Gabriel, cu expertul Giurgiu Mircea Dumitru. Stabileşte onorariu provizoriu, în cuantum de 2000 lei ce urmează a fi avansat de Comisia locală de fond funciar Mavrodin, urmând ca după depunerea decontului de către expert să se stabilească onorariul final. Se pune în vedere pârâtei Comisia locală de fond funciar Mavrodin să depună în termen de 5 zile numele expertului parte, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 aprilie 2021, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Revenirea cu adresă către expertul desemnat Iagr Dan Gabriel pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea prezentei cauze la data de 23 martie 2021, ora 10,00 , pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Revenirea cu adresă către expertul desemnat Iagr Dan Gabriel pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea prezentei cauze la data de 23 februarie 2021, ora 09,00 , pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Se revine cu adresă către expertul desemnat Iagar Dan Gabriel, având în vedere şi cererea de studiere a dosarului de către acesta, pentru a efectua expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea prezentei cauze la data de 12.01.2021, ora 09,00 , pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.10.2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Se revine cu adresă către expertul desemnat Iagr Dan Gabriel pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea prezentei cauze la data de 20.10.2020, ora 11,00 , pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Se revine cu adresă către expertul desemnat Iagr Dan Gabriel pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Se comunică adresa pe mail,fax, Ecris şi se va lua legătura telefonică cu expertul. Se încheie un proces verbal de către grefierul de şedinţă cu privire la achitarea onorariului de expert. Amână judecarea prezentei cauze la data de 08.09.2020, ora 12,00 , pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Se emite adresă către expertul desemnat Iagr Dan Gabriel pentru a i se comunica că a fost desemnată să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Totodată se comunică adresa pe mail,fax şi se va lua legătura telefonică cu expertul. Amână judecarea prezentei cauze la data de 28.07.2020, ora 10,00 , pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Înlocuirea expertului Cristea Marcela şi desemnarea, potrivit art. 331 alin. 1 C. proc. civ., prin tragere la sorţi de pe lista Biroului local pentru expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Bucure?ti în lipsa acordului părţilor, pe domnul expert Iagr Dan Gabriel . Se emite adresă către expertul desemnat Iagr Dan Gabriel pentru a i se comunica că a fost desemnată să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Se emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, pentru a se comunica înlocuirea expertului Cristea Marcela şi desemnarea în cauză a expertului Iagr Dan Gabriel, în specialitatea topografie şi transferarea onorariului de expert. Se emite adresă către expertul Guţă Ovidiu – George pentru a i se aduce la cunoştinţă că la un termen anterior a fost înlocuit cu un alt expert. Amână judecarea prezentei cauze la data de 14.07.2020, ora 11,00 , pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Desemnare, potrivit art. 331 alin. 1 C. proc. civ., prin tragere la sorţi de pe lista Biroului local pentru expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, în lipsa acordului părţilor. nr. 24- expert Cristea Marcela. Se emite adresă către expertul desemnat Cristea Marcela pentru a i se comunica că a fost desemnată să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Se emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a se comunica înlocuirea expertului Guţă Ovidiu – George şi desemnarea în cauză a expertului Cristea Marcela, în specialitatea topografie şi transferarea onorariului de expert. Se emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, pentru a se comunica înlocuirea expertului Guţă Ovidiu – George şi desemnarea în cauză a expertului Cristea Marcela, în specialitatea topografie şi transferarea onorariului de expert. Amână judecarea prezentei cauze la data de 30.06.2020, ora 13,00 , pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Suspendat în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul din data de 21.04.2020 la data de 05.05.2020. Se vor cita toate părţile pentru noul termen, inclusiv print modalităţile alternative (tel, fax, mail, etc.) Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 16.03.2020 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul din data de 24 martie 2020 la data de 21.04.2020. Se vor cita toate părţile pentru noul termen, inclusiv print modalităţile alternative (tel, fax, mail, etc.) Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.03.2020 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020În temeiul art. 187 alin.2 lit. d Cod procedură civilă, instanţa aplica expertului Popescu Lauren?iu amendă în cuantum de 100 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză ?i neinformarea în niciun fel a instan?ei pentru nedepunerea raportului de expertiză . Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Înlocuirea expertului Popescu Lauren?iu şi desemnarea, potrivit art. 331 alin. 1 C. proc. civ., prin tragere la sorţi de pe lista Biroului local pentru expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Teleorman, în lipsa acordului părţilor, pe doamna expert Neac?u Liliana . Se emite adresă către expertul desemnat Neac?u Liliana pentru a i se comunica că a fost desemnată să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a se comunica înlocuirea expertului Popescu Lauren?iu şi desemnarea în cauză a expertului Neac?u Liliana, în specialitatea topografie şi transferarea onorariului de expert. Amână judecarea prezentei cauze la data de 24.03.2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 martie 2020. Proces – verbal, După terminarea sedintei, în urma verificării în sistemul Ecris, se constată că prin încheierea de sedintă din 14.01.2020 , instan?a a dispus înlocuirea expertului Neac?u Liliana având în vedere lipsa aparaturii necesare, motiv pentru care nu se mai emit adrese către expertul Neacsu Liliana si Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Se revine cu adresă către expertul desemnat Popescu Lauren?iu pentru a i se comunica că a fost desemnată să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea prezentei cauze la data de 10.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Înlocuirea expertului Guţă Ovidiu – George şi se va desemna, potrivit art. 331 alin. 1 C. proc. civ., prin tragere la sorţi de pe lista Biroului local pentru expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Teleorman, în lipsa acordului părţilor, pe domnul expert Popescu Lauren?iu Se emite adresă către expertul desemnat Popescu Lauren?iu pentru a i se comunica că a fost desemnată să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a se comunica înlocuirea expertului Guţă Ovidiu – George şi desemnarea în cauză a expertului Popescu Lauren?iu, în specialitatea topografie şi transferarea onorariului de expert. Amână judecarea prezentei cauze la data de 25.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Înlocuirea expertului Neac?u Liliana şi desemnarea potrivit art. 331 alin. 1 C. proc. civ., prin tragere la sorţi de pe lista Biroului local pentru expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Teleorman, în lipsa acordului părţilor, expert Guţă Ovidiu – George. Se emite adresa către expertul Guţă Ovidiu – George, pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză cu aceleaşi obiective, cu mai puţin de 10 zile înaintea termenul de judecată ?i cu men?iunea de a ata?a dovada de citare a părţilor, efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului, potrivit art. 335 alin. 1 C. proc. civ. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a se comunica înlocuirea expertului Neac?u Liliana şi desemnarea în cauză a expertului Guţă Ovidiu – George, în specialitatea topografie şi transferarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.02.2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Se emite adresa către expertul Neac?u Liliana, pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză cu aceleaşi obiective, cu mai puţin de 10 zile înaintea termenul de judecată ?i cu men?iunea de a ata?a dovada de citare a părţilor, efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului, potrivit art. 335 alin. 1 C. proc. civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.01.2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Constată nulitatea raportului de expertiză efectuat de expertul Ganea Ioana. Obligă pe expertul Ganea Ioana , în temeiul art. 221 din ordonanţa 2/2000, să restituie către BLET de pe lângă Tribunalul Teleorman, o parte din onorariul încasat pentru expertiza anulată, respectiv din suma de 2800 lei, să restituie suma de 1000 lei. Se citează reclamanta cu menţiunea de a achita onorariul de expertiză stabilit la termenul anterior în cuantum de 1500 lei, şi cu menţiunea că expertul Ganea Ioana a fost obligat să restituie către BLET de pe lângă Tribunalul Teleorman suma de 1000 lei. Prezenta încheiere se comunică expertului Ganea Ioana. Totodată, se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a încuno?tin?a despre măsurile dispuse cu privire la expertul Ganea Ioana. Adresa către expertul Neac?u Liliana, pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză cu aceleaşi obiective, se emite după achitarea onorariului de expertiză de către reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Încuviin?ează obiec?iunile la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Ganea Ioana, obiecţiuni formulate de reclamantă. Prin tragere la sorţi şi văzând lista BET de pe lângă Tribunalul Teleorman , înlocuieşte pe expertul Ganea Ioana, cu expertul Neacşu Liliana, aflat la poziţia nr. 4 pe listă. Stabile?te onorariu provizoriu pentru expertiza în topografie în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Adresa către expertul Neac?u Liliana, pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză cu aceleaşi obiective, se emite după achitarea onorariului de expertiză de către reclamantă. Se citează părţile cu menţiunea că nu au fost depuse rapoartele de expertiză a experţilor consilieri şi reclamanta cu menţiunea de a achitat onorariul de expertiză stabilit în sarcina sa. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Amâna judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză ?i acordă termen la data de 05.11.2019. Se comunică câte un exemplar al raportului de expertiză reclamantei păr?ilor . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Încuviin?ează obiec?iunile la raportul de expertiză depuse de petent. Anularea raportului de expertiză depus la dosar, refacerea expertizei cu respectarea disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului. Emite adresă către expert Ganea Ioana pentru refacerea expertizei cu respectarea disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului. Amâna judecarea cauzei pentru a se ?i acordă termen la data de 22.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Proroga solu?ionarea obiec?iunilor la raportul de expertiză depuse de petent pentru a se verifica dacă expertul de?ine dovezile de confirmare de primire privind convocarea păr?ilor Emite adresă către expert Ganea Ioana pentru a depune confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se face lucrarea la faţa locului , respectiv, cartona?e cu confirmare de primire pentru toate păr?ile, conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ,. Amâna judecarea cauzei pentru a se ?i acordă termen la data de 08.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Amâna judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză ?i acordă termen la data de 24.09.2019. Se comunică câte un exemplar al raportului de expertiză reclamantei ?i pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Teleorman.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Se revine cu adresă către expertul desemnat Ganea Ioana. pentru a i se comunica că a fost desemnată să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză, cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar se va aplica amendă judiciară Amână judecarea prezentei cauze la data de 10.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.07.2019Se revine cu adresă către expertul desemnat Ganea Ioana. pentru a i se comunica că a fost desemnată să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea prezentei cauze la data de 16.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Se revine cu adresă către expertul desemnat Ganea Ioana. pentru a i se comunica că a fost desemnată să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea prezentei cauze la data de 18.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Se revine cu adresă către expertul desemnat Ganea Ioana. pentru a i se comunica că a fost desemnată să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost încuviinţată cererea de majorare a onorariului prin încheierea de ?edin?ă din 12.03.2019 şi s-a stabilit un onorariu de 2800 lei, reclamanta achitând diferenţa dintre 2800 lei şi 750 lei, respectiv 2.050 lei la data de 27.03.2019 conform extrasului detalii tranzac?ie depus la dosar. Amână judecarea prezentei cauze la data de 21.05.2019
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Se revine cu adresă către expertul desemnat Ganea Ioana. pentru a i se comunica că a fost desemnată să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost încuviinţată cererea de majorare a onorariului prin încheierea de ?edin?ă din 12.03.2019 şi s-a stabilit un onorariu de 2800 lei, reclamanta achitând diferenţa dintre 2800 lei şi 750 lei, respectiv 2.050 lei la data de 27.03.2019 conform extrasului detalii tranzac?ie depus la dosar. Amână judecarea prezentei cauze la data de 07.05.2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Încuviinţează cererea şic dispune majorarea de la 1500 lei la 2800 lei. Se revine asupra încheierii anterioare şi stabileşte că, onorariul expertului să fie pus în sarcina reclamantei. Se citează reclamanta, cu menţiunea că întreg onorariu a fost stabilit în sarcina sa şi că, s-a admis cererea de majorare a onorariul de expert la suma de 2800 lei, astfel încât, trebuie să achite diferenţa dintre 2800 lei şi 750 lei cât deja a achitat în contul onorariul de expert. Se revine cu adresă către expertul desemnat Ganea Ioana. pentru a i se comunica că a fost desemnată să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost încuviinţată cererea de majorare a onorariului şi s-a stabilit un onorariu de 2800 lei. I se va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul cu 10 zile înainte de termen, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se emite adresa către expert după depunerea onorariului majorat. Amână judecarea prezentei cauze la data de 09 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Respinge cererea de strigare a cauzei după ora 11,00 depusă de reprezentantul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin, având în vedere că a doua strigare a cauzei, la sfâr?itul ?edin?ei, a fost făcută la ora 10,15. În temeiul art. 187 alin.2 lit. d Cod procedură civilă, instanţa aplica expertului Guţa Ovidiu George amendă în cuantum de 500 lei pentru nedepunerea, în mod nejustificat, la termene succesive, a raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Având în vedere au fost acordate mai multe termene succesive pentru depunerea raportului de expertiză, se dispune înlocuirea expertului Guţă Ovidiu – George şi se desemnează, potrivit art. 331 alin. 1 C. proc. civ., prin tragere la sorţi de pe lista Biroului local pentru expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Teleorman, în lipsa acordului părţilor, pe doamna expert Ganea Ioana. Se va emite adresă către expertul desemnat Ganea Ioana pentru a i se comunica că a fost desemnată să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Va emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a se comunica înlocuirea expertului Guţă Ovidiu – George şi desemnarea în cauză a expertului Ganea Ioana, în specialitatea topografie şi transferarea onorariului de expert. Amână judecarea prezentei cauze la data de 12.03.2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, dispune amendarea expertului Guţă Ovidiu George cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Se va dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat Guţă Ovidiu – George pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Se va menţiona în adresă că a fost amendat cu suma de 500 lei, cu men?iunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Amână judecarea prezentei cauze la data de 12.02.2019.. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Alexandria.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, dispune amendarea expertului Guţă Ovidiu George cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Revenirea cu adresă către expertul desemnat Guţă Ovidiu – George pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Se va menţiona în adresă că a fost amendat cu suma de 500 lei, că este ultimul termen acordat pentru depunerea lucrării, în caz contrar i se va aplica o altă amendă şi va fi înlocuit Amână judecarea prezentei cauze la data de 15 ianuarie 2019. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Alexandria.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Admite cererii de amânare depuse la dosar atât de expert cât şi de reclamantă. Revenirea cu adresă către expertul desemnat Guţă Ovidiu – George pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea prezentei cauze la data de 04 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Revenirea cu adresă către expertul desemnat Guţă Ovidiu – George pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a se comunica dacă Echeriu Franz Johann a achitat suma de 750 lei în contul Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman, suplimentar faţă de suma de 750 lei achitată de Echeriu Marina – Ileana, iar în caz afirmativ să ia măsuri pentru restituirea sumei nedatorate. Amână judecarea prezentei cauze la data de 06 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Revenirea cu adresă către expertul desemnat Guţă Ovidiu – George pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a se comunica dacă Echeriu Franz Johann a achitat suma de 750 lei în contul Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman, suplimentar faţă de suma de 750 lei achitată de Echeriu Marina – Ileana, iar în caz afirmativ să ia măsuri pentru restituirea sumei nedatorate. Amână judecarea prezentei cauze la data de 09 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Revenirea cu adresă către expertul desemnat Guţă Ovidiu – George pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Reţine în vedere pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin, obligaţia de a achita suma de 750 lei. Ia act că s-au comunicat relaţiile solicitate de către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman. Amână judecarea prezentei cauze la data de 11 septembrie 2018, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Admite cererea de înlocuire a expertului. Desemnează expert pe domnul Guţă Ovidiu – George. Emiterea unei adrese către noul expert Guţă Ovidiu – George pentru a i se comunica că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Fixează onorariul noului expert la suma de 1.500 lei. Pune în vedere pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin, prin avocat, să achite suma de 750 lei, în termen de cinci zile. Citarea reclamantei Echeriu Marina – Ileana cu menţiunea achitării onorariului expertului Guţă Ovidiu - George, în cuantum de 750 lei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a se comunica numele noul expert desemnat în prezenta cauză şi cu menţiunea de a comunica dacă onorariul a fost ridicat de expertul Pieleanu Cornelia, iar în caz afirmativ, aceasta trebuie să restituie jumătate din onorariu, întrucât expertiza a fost efectuată în condiţii necorespunzătoare. Amână judecarea prezentei cauze la data de 22 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Admite cererile de amânare depuse la dosar de părţi. Citarea părţilor cu copia raportului de expertiză. Amână judecarea prezentei cauze la data de 03 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Admite cererile de amânare depuse la dosar, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul desemnat Pieleanu Cornelia, pentru a i se comunica faptul că a fost numit să efectueze expertiza, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea prezentei cauze la data de 06 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Admite cererile de amânare depuse la dosar, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul desemnat Pieleanu Cornelia, pentru a i se comunica faptul că a fost numit să efectueze expertiza, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea prezentei cauze la data de 05 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Admite cererile de amânare depuse la dosar, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul desemnat Pieleanu Cornelia, pentru a i se comunica faptul că a fost numit să efectueze expertiza, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea prezentei cauze la data de 26 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Admite cererile de amânare depuse la dosar, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul desemnat Pieleanu Cornelia, pentru a i se comunica faptul că a fost numit să efectueze expertiza, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea prezentei cauze la data de 23 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Dispune înlocuirea expertului Popescu Laurenţiu cu experta Pieleanu Cornelia. Emiterea unei adrese către noul expert desemnat în prezenta cauză, pentru a i se comunica faptul că a fost numit să efectueze expertiza, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a se comunica numele expertului înlocuit în prezenta cauză, cu dispoziţie de transfer onorariu. Amână judecarea prezentei cauze la data de 14 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Menţine dispoziţiile date de instanţa competentă la termenul anterior, respectiv de revenirea cu adresă către expertul desemnat Popescu Laurenţiu pentru a i se comunica faptul că a fost numit să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea prezentei cauze la data de 17 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Revenirea cu adresă către expertul desemnat Popescu Laurenţiu pentru a i se comunica faptul că a fost numit să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Admite şi cererea de amânare depusă la dosar pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Revenirea cu adresă către expertul desemnat Popescu Laurenţiu pentru a i se comunica faptul că a fost numit să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Admite şi cererea de amânare pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Revenirea cu adresă către pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Teleorman pentru a se comunica copii certificate ale tuturor titlurilor de proprietate emise anterior pe numele autorilor reclamantei (Capră Anghel – bunicul reclamantei, Capră Anghel – unchiul reclamantei, Mărgineanu Ioana – mama reclamantei şi Zamfirescu Alexandra – mătuşa reclamantei). Revenirea cu adresă către expertul desemnat Popescu Laurenţiu pentru a i se comunica faptul că a fost numit să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Totodată i se va comunica şi faptul că a fost încuviinţat pentru fiecare parte câte un expert consilier, care urmează a fi convocaţi la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2016, ora 12:00, la solicitarea avocaţilor ambelor părţi.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016În temeiul dispoziţiilor art. 255 raportat la dispoziţiile art. 258 din Codul de procedură civilă, încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriul şi expertiză topo, solicitate de părţi, prin avocaţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Emiterea unei adrese către pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Teleorman pentru a se comunica copii certificate ale tuturor titlurilor de proprietate emise anterior pe numele autorilor reclamantei (Capră Anghel – bunicul reclamantei, Capră Anghel – unchiul reclamantei, Mărgineanu Ioana – mama reclamantei şi Zamfirescu Alexandra – mătuşa reclamantei). Pune în vedere pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin, prin avocat, să depună la dosar în termen de cinci zile interogatoriul, pentru a fi comunicat pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Teleorman. Desemnează expert pentru efectuarea expertizei domnul Popescu Laurenţiu. Emiterea unei adrese către expertul desemnat Popescu Laurenţiu pentru a i se comunica faptul că a fost numit să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: identificarea terenurilor care fac obiectul cererilor de restituire nr. 4, 5 şi 6 din 17 august 2007 formulate în baza Legii nr. 193/2007 de către Echeriu Marina – Ileana şi stabilirea destinaţiei acestora, respectiv care sunt suprafeţele care au destinaţie de păşuni, fâneţe şi izlaz; identificarea şi stabilirea, prin coordonate cadastrale, a amplasamentului terenului pentru care reclamanta pretinde că are vocaţie de restituire (pentru fiecare autor în parte), în calitatea acesteia de moştenitoare a foştilor proprietari, ţinându-se cont de actele vechi de proprietate ale autorilor acesteia şi de toate planurile şi schiţele ce atestă amplasamentul terenului anterior preluării de către stat; stabilirea identităţii dintre terenul identificat mai sus şi terenul ce a făcut obiectul cererii de restituire formulată în prezenta cauză; stabilirea naturii terenului de mai sus, momentul preluării acestuia de către stat, respectiv dacă, la data preluării acest teren era situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Mavrodin şi ce categorie de folosinţă avea la momentul preluării, respectiv unde este poziţionat şi ce categorie de folosinţă are în prezent; evidenţierea eventualelor suprafeţe de teren pentru care nu există suprapunere între terenurile proprietatea autorilor reclamantei şi terenul proprietatea Comunei Mavrodin ce are categoria de folosinţă „păşuni şi fâneţe”, cu indicarea numărului cadastral şi coordonatele cadastrale, pentru fiecare autor al reclamantei faţă de care aceasta invocă un drept de restituire, cu identificarea grafică pe plan a suprapunerii şi a suprafeţelor din acestea pe care nu există suprapunere. Fixează onorariul provizoriu al expertului la suma de 2.000 lei, care va fi achitată în termen de cinci zile – 1.000 lei de reclamanta Echeriu Marina – Ileana şi 1.000 lei de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin, căruia i se va pune în vedere. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a se comunica numele expertului desemnat în prezenta cauză. Citarea reclamanta Echeriu Marina – Ileana cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi să depună la dosar, în termen de cinci zile dovada achitării a jumătate din onorariul expertului, respectiv suma de 1.000 lei, la care se vor ataşa şi înscrisurile depuse în copie la dosar şi că are posibilitatea de a-şi desemna un expert consilier. Încuviinţează şi cererea pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin de a fi asistată de un expert consilier. Pune în vedere pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin, prin avocat să depună la dosar numele expertului consilier. Citarea pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Teleorman cu copia înscrisurilor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2016, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii invocată de către intimata Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, ce se va depune la Judecătoria Alexandria.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână pronunţarea la data de 12 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016Admite cererea de amânare solicitată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin, prin avocat, pentru a studia actele din dosar. Prorogă discutarea probatoriul pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2016, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Emiterea unei adrese către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mavrodin pentru a depune la dosar toate actele din dosarul de reconstituire, precum şi dovada comunicării hotărârii. Ataşarea dosarului nr. 7992/740/2011, al acestei instanţe. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016