V*** C***** M******
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P******
IntimatE******
IntervenientA***** S*
IntervenientD******* G***** R*****
IntervenientRespinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petentul Vlad Costel - Madalin împotriva procesului verbal seria CP nr. 8195874 încheiat la data de 10.01.2015, în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI ARGES –Biroul Rutier Piteşti. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Piteşti Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2017
Hotarare 1852/2017 din 24.02.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.02.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 23.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2017Amână pronunţarea la data de 23.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 09.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2017Având în vedere lipsa de procedură cu petentul, reia procedura de citare cu acesta. Se citează martorul propus de petent, urmând a se discuta cererea de renunţare la proba testimonială la termenul la care procedura va fi legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei la 09.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 24.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 24.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Întrucât administrarea probei testimoniale se face nemijlocit în faţa instanţei, se citează martorul Ramona Ioana Militaru- Vlad la adresa de la fila 66, din dosar în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 15.09.2016, pentru când se citează petentul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un singur martor, R. I. M., pe care petentul se angajează să o aducă necitată. Încuviinţează pentru intimat proba cu înscrisuri. Se citează petentul cu menţiunea de a aduce martora R. I. M. necitată la termenul următor în vederea audierii, astfel cum s-a angajat. Amână judecarea cauzei la 12.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Faţă de lipsa de procedură cu intervenienta E******, apreciaza ca se impune amânarea cauzei la data de 03.03.2016, pentru când se reia procedura de citare cu aceasta la sediul actual, urmând a se efectua verificari in acest sens. Se citează petentul. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Amână judecarea cauzei la 07.01.2016, pentru cand se introduce in cauza in calitate de intervenienti fortati pe celălalt conducator auto implicat in accidentul produs la data de 09.01.2015 si anume pe D******* G***** R*****, domiciliat in ......, societatea de asigurare E******, cu sediul in ......., asigurator al autovehiculului condus de petent la data producerii accidentului si societatea de asigurare A***** S*, cu sediul in ........, asiguratorul autoturismului condus de D******* G***** R*****, la data producerii accidentului, urmand a fi citati. Se citeaza petentul. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.10.2015