M**** P* I**
Apelant InculpatD**** B******** - A** I****
Intimat Parte civilăA****** N******** D* A*********** F******
Intimat Parte civilăS*** A******* S*****
Intimat Parte responsabilă civilmenteS*** A******* S***** P*** L********* T***** & C* I****
Intimat Parte responsabilă civilmenteDecizia penală nr.868/A - În baza art.421 pct.2 lit. a CPP admite apelul declarat de inculpatul Mihai Ion împotriva sentinţei penale nr. 65 din 30.03.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală în dosarul nr. 4188/93/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Descontope?te pedepsele aplicate în pedepsele componente. În baza art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 al. 2 din C.p. din 1969 şi art. 5 C.p condamnă inculpatul Mihai Ion la pedeapsa principală de 3 ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a) teza a-II-a, lit. b, c (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) din C.pen. 1969, pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art.71 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a) teza a-II-a, lit. b, c (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) din C.pen. din 1969. În baza art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 al. 2 din C.p. din 1969 şi art. 5 C.p condamnă inculpatul Mihai Ion la pedeapsa principală de 3 ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a) teza a-II-a, lit. b, c (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) din C.pen. 1969, pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art.71 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a) teza a-II-a, lit. b, c (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) din C.pen. din 1969. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. în referire la art. 16 al. 1 lit. b) C.p.p. achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 33 lit. a ?i 34 lit. b C.p. din 1969 contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu aplic. art. 71 ?i art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a, lit. b, c (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) din C.pen. din 1969 În temeiul art. 35 alin. 3 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a, lit. b, c (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) din C.pen. din 1969 pe o perioadă de 3 (trei) ani după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art.86/1 alin. 1 ?i art. 71 alin. 5 C.p. 1969 dispune suspendarea sub supravegherea Serviciului de probaţiune Ilfov a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare ?i a pedepsei accesorii constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a) teza a-II-a), lit. b), c) C.p. 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 7 ani, calculat, potrivit art.86/2 alin.2 C.p. 1969. În baza art.86/3 alin. 1 ?i 2 Cod penal 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, schimbarea domiciliului, locuinţei sau re?edin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.404 alin.2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86/4 Cod penal 1969 privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. Onorariul par?ial al apărătorului din oficiu în cuantum de 70 de lei se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2016.
Hotarare 868/2016 din 19.05.2016Stabileşte data pronunţării la 19 mai 2016
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Ultim termen acordat la solicitarea apărătorului apelantului inculpat în vederea materializării denunţului formulat de către inculpat
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Revenire adresă către Parchetul de pe langa Tribunalul Ilfov
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Revenire adresă către Parchetul de pe langa Tribunalul Ilfov; imposibilitate prezentare apărător ales al apelantului inculpat
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Adrese către Parchetul de pe langa Tribunalul Ilfov şi către IPJ Giurgiu - Serviciul cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Apelantul inculpat - termen pentru a-şi angaja apărător
Incheiere de sedinta din 03.12.2015